Палки связанные между собой

Ссылка на вопрос Exmap (2009-07-05 22:31:24)
Что надо угадать? Что за убийства или как распутать клубок? :)
hoppscotch 2009-07-06 23:49:32
что за убийства)
Ссылка на вопрос mago (2009-07-05 22:44:59)
1. Нужно узнать
а) Как все преступления связаны между собой
б) Как все это легко распутать
2. Везде оставалась одна и та же улика?
hoppscotch 2009-07-06 23:49:32
1. а
2. да
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-06 11:58:10)
закон нарушали
1. животные
2. банда людей
3. обезьяны
4. призраки
hoppscotch 2009-07-06 23:49:32
все нет или н/к
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-06 11:59:06)
в каком году это происходило - важно?
1. 1917
2. 1941
3. 1945
4. 1990
5. 2006
hoppscotch 2009-07-06 23:49:32
1990 и позже
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-06 11:59:54)
улики
1. отпечатки пальцев
2. время нападения
3. описания преступников
hoppscotch 2009-07-06 23:49:32
все нет
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-06 12:34:20)
Преступления связаны между собой, потому что описания преступников похожи? Или остается знак банды - типа черную кошку рисуют?
hoppscotch 2009-07-06 23:49:32
все нет
Ссылка на вопрос team55 (2009-07-06 20:30:29)
1 Это заговор? :)
2 все эти преступления связаны между собой?
3 преступления совершал
а) 1 человек
б) 2 человека
в) организованная группа
4 важно время / страна?
5 важно ли, какими именно уликами располагал шеф?
6 преступления совершались
а) в одно время суток
б) в одних и тех же местах (на улице / дома / в общественных местах / в транспорте)
7 пострадавшие / их родственники обращались в полицию?
hoppscotch 2009-07-06 23:49:32
1 нет
2 нет
3 нет
4 время - да, страна - почти нет
5 да
6 нет
7 да
Ссылка на вопрос mago (2009-07-07 02:23:04)
1. Преступление совершало не 1 и не 2 человека??
2. Это улика оставлялась намеренно?
3. Это вообще человек совершал?
4. Улики материальные?
5. Это реальная история?
6. Улики оставались на жертвах?
hoppscotch 2009-07-07 09:45:01
1 да
2 нет
3 да
4 да
5 насчет подлинности - точно не скажу, но между такое скорее всего могло случиться в реальности
6 не важно
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-07 06:48:39)
1)преступления совершались человеком? 2)время узнать - имеется в виду время года? 3)если время года - то зима? 4)если часы - то ночь? 5)улики - какой-то предмет?
hoppscotch 2009-07-07 09:45:01
1 да
2 время - в смысле года
3 -
4 -
5 нет
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2009-07-07 08:08:03)
Знаю, кажется. На месте преступления рали пробы ДНК и обнаруживали следы ДНК одного и того же человека. Оказалось, что при изготовлении материалов для взятия проб была нарушена стерильность и на всех пробах оказались следы ДНК сотрудницы лаборатории.
hoppscotch 2009-07-07 09:45:01
Ты знал!
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-07 09:25:40)
1. Политические мотивы преступлений имеются?
2. Общее объединяет
а)жертвы?
б)место или время преступлений
в) то, что воруют преступники
3. Улики - предметы, которые остаются на месте преступления?
4. или улики появляются в результате специальных исследований криминалистов
5. или это просто свидетельские показания?
hoppscotch 2009-07-07 09:45:01
1 не имеет значения
2 все нет
3 нет
4 да
5 нет
Ссылка на вопрос hoppscotch (2009-07-07 09:54:57)
hoppscotch 2009-07-07 09:55:58
Господа угадывающие! Прошу прощения за неясную постановку задачи!

Необходимо выяснить каким образом связаны преступления.

Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-07 09:55:53)
1 не поняла со временем года - зима?
весна
лето
осень?
2 улики - это
а)следы ног? на снегу, например
б)отпечатки пальцев?
в) химические вещества, запах, краска, остатки почвы на ногах из определенной местности - и прочее, что требует тщательного химического анализа
г) насекомые, пыльца растений, шерсть животного, следы ногтей или когтей, отпечатки прикуса на жвачке - прочие следы биологических объектов в порядке бреда

г)

hoppscotch 2009-07-07 10:36:58
1 не время года важно, а год в котором происходило событие. на подобный вопрос я ответил выше.
2 (в) и (г)
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-07 10:04:35)
улика 1)деревянная? 2)бумажная? 3)тканая? 4)металлич.? 5)стеклянная? 6)какая-то жидкость?
hoppscotch 2009-07-07 10:36:58
все нет
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-07 10:47:19)
про год - там не понятно было написано, теперь поняла
2 в и г - там примеры и общая характеристика
я правильно поняла - общая характеристика подошла, а примеры нет? если примеры годятся, можно указать, какие именно?
Выясняем год -
1. раз это Берлин - мирное довоенное время
2. война 1941-45
3. период объединения ФРГ и ГДР
4. год выхода какого-нибудь фильма
5. фантастическое будущее

Биологические объекты, чьи следы выступают как улики
6. растения
7. насекомые
8. млекопитающие
9. птицы
10 люди

hoppscotch 2009-07-07 10:51:54
год я уже написал в ответе выше: 1990 и позже

объекты - люди

Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-07 11:01:37)
Прошу прощения за склероз и невнимательность

1. это сюжет из сериала какого-нибудь детективного? Типа Место преступления?
2. группа людей, или один человек?
3. если группа - они родственники по анализу ДНК. Вообще анализ ДНК имеет место?
4. еще раз повторюсь - из перечисленных примеров в вопросе, который был ранее, что-то близкое есть?
5. анализ улик - следов людей позволяет установить их
а) место жительства
б) возраст
в) профессию
г)идентифицировать при поимке?

hoppscotch 2009-07-07 11:05:30
1 нет
2 нет. нет
3 анализ днк имеет место
4 днк собсна)
5 немного г
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-07 11:17:43)
Что-то я запуталась
1. На жертвах или рядом с ними остаются улики (волосы, жвачка, и т.п.), которые отдают на ДНК экспертизу
2. и она показывает, что это всегда один и тот же человек
3. но как это может быть и не один человек, и не группа людей - вот это я что-то не понимаю
4. это ДНК именно преступника, или какого-то свидетеля? который почему-то всегда рядом?
5. нужно выяснять, какие образцы используют для получения ДНК?
hoppscotch 2009-07-07 11:22:42
1. да
2. да
3. прошу прощения, невнимательно отвечал) улики указывают на одного человека.
4. нет. нет.
5. нет. просто днк вполне достаточно.
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-07 11:27:48)
1.преступники умерали?
2.были ещо персы кроме шефа ы преступников / предметы?
3.если важно время года то это:
а)зима
б)весна
в)лето
г)осень
4.улики это
а)отпечатки пальцев
б)волос
в)кусок одежды
г)кокоето явление??...
5.эта история за какой нибуть книгой / фильмом / мультиком?))
hoppscotch 2009-07-07 11:34:41
1. нет.
2. да еще человек и предмет
3. не важно
4. все нет
5. нет
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-07 11:43:42)
1. опять не совсем поняла
если это ДНК не свидетеля и не преступника, то жертва что-ли всегда одна и та же?
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
нет, жертвы тоже разные
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-07 11:52:20)
1.тот предмет это улика?
2.предмет из:
а)дерева
б)пластика
в)скла
г)керамики
д)метала
э)нитки / ткани
е)бумаги
3.человек:
а)главный преступник
б)помошник шефа
в)полицейский
г)друг шефа
д)родственик шефа
4.етот человек както связан з шефом?
5.важно ли он знал шефа?
6.тот предмет пренадлежил:
а)тому человеку
б)шефу
в)преступникам
г)никому
д)неважно
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
1. нет
2. б+э
3. все нет
4. нет
5. нет
6. все нет
Ссылка на вопрос team55 (2009-07-07 12:30:27)
"Необходимо выяснить каким образом связаны преступления. " - так выяснили же: "все эти преступления связаны между собой? - нет" Уточни задачу.
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
все ответы абсолютно точны. дело в формулировке вопросов
Ссылка на вопрос Марин (2009-07-07 12:35:24)
1 Предмет: это улика?
2 Еще один человек:
А мужчина
Б женщина
В взрослый
Г ребенок
Д свидетель
Е сотрудник полиции
Ж сообщник преступника
З другое?
3. Улика
А больше ладони
Б меньше ладони
В объемная
Г плоская
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
1 нет
2 б+з
3 б
в, г -некорректно
Ссылка на вопрос Exmap (2009-07-07 12:38:52)
Улика материальная? Это
1. предмет
2. рисунок
3. другое
...
4. может это какая-то информация? ну там позвонили преступники по телефону и сказали что-то
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
3
Ссылка на вопрос mago (2009-07-07 12:54:08)
1. Каждый раз престпуления совершали разные люди?
2. Еще один перс - это какой-то свидетель?
3. Еще один предмет
а) оружие
б) металлический
в) пластмассовый
г) округлый
д) умещается в ладони
е) масса больше 1 кг
д) масса меньше 1 кг
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
1. да
2. нет
3. в, д, д
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-07 13:59:54)
1)Преступления
а)реальные
б)в интернете
в)выдуманные %)
2)Улика
а)предмет
б)какой-то отличительный знак, который нельзя потрогать
в)но можно ощутить другими органами чувств?
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
1. а
2. б
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-07 17:11:07)
предмет
1. драгоценный
2. кусок берлинской стены %)
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
все нет
Ссылка на вопрос Tatowa (2009-07-07 17:23:58)
а)улика:
1 след
2 запах
б)что значит "улики материальные?" ответ- да
"улики- предмет? ответ- нет
в) свидетель имеет место быть?
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
а) скорее след
б) то, что является уликой - материалное, но предметом не назовешь
в) нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-07 19:03:28)
преступники
а) животные
а1) млекопитающие
а2) птицы
б) предметы
в) живые
hoppscotch 2009-07-07 22:30:31
не имеет значения
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-07 22:49:29)
Еще раз уточняю, иначе что-то у меня не состыковывается
1. В ходе расследования на жертве (рядом с местом преступления) находят источник ДНК
2. при анализе выясняется, что она всегда принадлежит одному и тому же человеку
3. однако, как бы ни хотелось полиции, это не ДНК преступника
4. и не случайного свидетеля
5. и не жертвы
6. может, производителя какой-то продукции, которая есть у преступника
7. или кто-то хочет подставить другого, улики подложные?
hoppscotch 2009-07-07 23:34:18
1. да
2. да
3. да
4. да
5. да
6. нет
7. нет
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-07 23:42:16)
1.может улика то что жертвы умирали однаково?
2.или какие-то шрамы / повреждения на телах жертвы?
3.перс это пострадавший?
hoppscotch 2009-07-08 00:33:02
все нет
Ссылка на вопрос mago (2009-07-08 00:48:11)
1. Еще один перс - женщина, присутствовала при всех преступлениях?
2. Знала о них всех?
3. Преступления совершались над конкретными людьми всегда?
4. Улика оставалась на жертвах?
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. нет
2. нет
3. нет
4. да
Ссылка на вопрос Дионисий (2009-07-08 03:03:10)
День добрый.
1) Преступники маленького размера??
2) У них есть какой-то деффект тела??
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Марин (2009-07-08 08:36:44)
1 улика - след
А от обуви
Б руки
В другое
2 второй предмет принадлежит
А шефу
Б преступнику
В женщине
Г другое
3. Женщина связана:
А с шефом
Б с преступником
В с жертвами (жертвой)
Г ни с кем
Д другое?
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. в
2. г
3. немного а, но больше г
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-08 08:51:41)
1 еще один человек в данетке - это и есть неизвестное лицо, чью ДНК находят при анализе?
2 нужно выяснить, какую роль он играет в ситуации
3 еще один предмет имеет отношение к анализу ДНК? источник для анализа? на нем следы ДНК?
4 предмет каждый раз обнаруживают на месте преступления? или он остается у преступника? или вообще находится где-то в другом месте, связь с преступлением опосредованная
5 угадать предмет существенно?
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. да
2. да
3. имеет отношение к анализу. но это не источник днк.
4. опосредованная
5. да
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-08 08:56:47)
дама с ещё одним предметом - пособница?
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
нет
Ссылка на вопрос team55 (2009-07-08 10:58:18)
1 про улики что-то надо отгадывать для решения?
2 преступления совершались в реальном мире?
3 какие-то преступления связаны между собой, а какие-то - нет?
4 преступления связывают между собой
а- улики
б- способ выполнения
в- время
г- место
д- пострадавшие
е- преступники
ж- только страна
з- дополнительные факторы (например, телефонные звонки)
и- иное
к- ничего не связывает
л- есть несколько связей
5 преступники совершали преступления
а- по собсной инициативе
б- под влиянием чего-то
в- под влиянием кого-то
6 у преступников были отягчающие / смягчающие обстоятельства?
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. да
2. да
3. на самом деле - не связаны
4. а
5. все нет или не важно
Ссылка на вопрос Настасья (2009-07-08 12:32:16)
1.время в которое происходило преступление
а)утро
б)день
в)ночь
2.улика какой-то бейдж или пропучк?
3.люди совершающие преступления
а)знакомы
б)работают вместе
в)состояли в одной организации
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. не важно
2. нет
3. все нет
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-08 12:46:20)
1)Улика
а)надпись
б)отпечаток чего-то
в)след (в прямом смысле "отпечаток")
г)нельзя потрогать, но можно
г1)увидеть
г2)услышать
г3)на вкус определить
г4)унюхать
г5)как-то иначе

2)Предмет
а)из пластика и ниток (пуговица?)
б)из пластика и ткани
в)из пластика
г)плоский / объемный

3)каким образом связаны преступления
а)все преступления связаны между собой
б)связаны между собой, но не все со всеми, а частично (типа первое со вторым, второе с третьим...)
в)имеют общую улику
г)имеют разные, но связанные между собой, улики
д)одно преступление является следствием другого
е)иначе

4)Женщина
а)преступник
б)связана с преступником
в)инициатор преступлений
г)иное

hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. г5
2. б
3. в
4. г
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-08 13:41:56)
1.улика оставлялась:
а)на теле жертвы
б)коло тела жертвы
в)на каком-нибудь предмете
г)на одежде жертвы
2.предмет:
а)известный
б)малоизвестний
3.предмет можно купить в магазине?
4.или его только можна сделать самому
5.улика, может-запах?))
6.или звук?)
7.предме это:
а)кукла
б)зубочистка))
в)щётка
8.предмет механизм?)
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
1. все перечисленное - возможно
2. а
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
7. все нет
8. нет
Ссылка на вопрос Tatowa (2009-07-08 16:39:27)
след
1) руки
2) ноги
3) другой части тела
4) знак (на месте преступления оставался один и тот же предмет)
5) машины (другого транспортного средства)
hoppscotch 2009-07-08 23:46:21
все нет
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-08 23:40:43)
1. время - конкретн. год
1990-1991-... 1999-2000
2. улика
а. предмет
б. информация
в. изображение
г. текст
д. след человека (запах, отпечатки пальцев....)
3. преступников
а. несколько
б. с некиим общим свойством
в. с возможностью оставить улику
г. с необходимостью оставить улику
4. преступники знакомы
а. друг с другом
б. с важным для данетки персом (федей)
5. все персы данетки - люди?
6. предмет
а. принадлежит феде
б. сделан федей
в. улика
г. связан с уликами
д. используется в преступлениях
hoppscotch 2009-07-08 23:56:44
1. нет конкретного, могло произойти после 1990
2. между б и д
3. все нет
4. все нет
5. да
6. г
Ссылка на вопрос mago (2009-07-09 01:15:10)
1. Эту улику можно было увидеть?
2. Потрогать?
3. Сами жертвы(карманных краж, например) замечали ее?
4. Эта улика осталась бы, даже если человека застрелили из далека?
hoppscotch 2009-07-09 21:25:26
1. нет
2. нет
3. нет
4. да
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-09 10:13:53)
1)Улику можно "почувствовать"
а)при помощи специального оборудования
б)при помощи предмета
в)иначе
2)Могло произойти после 1990
а)тогда появились участвующие в данетке технологии
б)иное
3)Женщина
а)ей принадлежит предмет
б)шеф ее знает
в)она знает шефа
г)очень важна в данетке
д)не важна
е)связана с уликой
4)предмет
а)большой / маленький (по сравнению с ладонью)
б)тяжелый / легкий
в)правильной формы
г)пластика больше, чем ткани
д)ткани больше, чем пластика
hoppscotch 2009-07-09 21:25:26
1. а+б
2. а
3. г+е
4. маленький, легкий, г.
Ссылка на вопрос GingerAle (2009-07-09 13:47:59)
1 Преступления бывали разные?
2 и всегда одна и та же улика?
hoppscotch 2009-07-09 21:25:26
1. да
2. да
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-09 14:15:40)
1.улика-имя преступника?
2.предмет из пластмасы и ткани / нитки или ещо з чего-то?
3.может предмет:
а)котушка
б)печатка?
4.улики оставляли преступники?
5.улики оставляли с помощу предмета?
hoppscotch 2009-07-09 21:25:26
1. нет
2. да
3. нет
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-09 20:09:29)
Привет!
1. Только казалось, что преступления связаны, т.к. всегда оставалась одинаковая улика?
2. На самом деле преступления никак не связаны?
3. Одна и таже улика это совпадение?
4. Улику оставляли преступники?
5. С кем знакома женщина (Ксюша)?
а) шеф
б) преступник (1 / несколько / все)
в) жертва (1 / неск / все)
г) свидетель (1 / неск)
6. Она вообще видела кого-л (варианты к в.4)?
7. А ее видел кто-л (те же варианты)?
8. Кому принадлежит предмет (-"-)?
9. Кто видел этот предмет (-"-)?
hoppscotch 2009-07-09 21:25:26
Привет)
1. да
2. да
3. нет
4. нет
5. ни с кем
6. нет
7. нет
8. никому из перечисленных
9. шеф, Ксюша
Ссылка на вопрос hoppscotch (2009-07-09 21:26:12)
hoppscotch 2009-07-09 21:26:43
Уточнение.

Предмет не один. их много, но они однотипные.

Ссылка на вопрос jjj (2009-07-09 22:50:47)
1. все преступления совершил один преступник
а. мужчина
б. женщина
в. неважно
2. улика-
а. ДНК (сейчас как раз много говорят о создании банка ДНК для раскрытия преступлений, например, так маньяка вычислили)
б. биологич. (запах, отпечатки пальцев)
в. документ
г. инфа в инете
hoppscotch 2009-07-09 23:03:55
1. разные преступники
2. а
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-09 23:12:25)
1.кроме пластмасы и ткани / нитки предмет из:
а)кожи
б)шерсти
в)картона
г)полиэтилена))
д)глины
э)дротиков))
е)другое
2.улики сами оставлялись?
3.улика - вкус?)))
4.женщина связана з:
а)переступлениями
б)уликами
в)предметом
г)шефом
д)преступниками
э)другое
5.важно какое-то место?
6.улики появлялись если преступники делали преступление?
7.эти преступления связаны уликами?
8.могут на преступлениях не осталятся улики?
9.бил кокой-нибуть смысл оставлять улики и чтоб преступления были связаны?
hoppscotch 2009-07-09 23:34:57
1. только пластмасса и ткань
2. их не оставляли специально
3. нет
4. в
5. нет
6. нет
7. не понял вопроса
8. да
9. нет
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-09 23:44:14)
1.улику пожна почуствовать:
а)слухом
б)нюхом
в)зрением
г)вкусом
д)прикосновением
э)шестым чуством))
е)невозможно
ж)другое
2.предмет болиший / менший за палец?
hoppscotch 2009-07-11 00:05:41
1. ж
2. меньше
Ссылка на вопрос mago (2009-07-09 23:46:42)
1. Улика - это взгляд жертвы?
2. Она оставалась именно на теле жертвы?
3. Ее можно понюхать?
4. Почувствовать?
hoppscotch 2009-07-11 00:05:41
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-10 10:42:01)
1)Технологии, появившиеся после 1990
а)связаны с предметом
б)связаны со специальным оборудованием
в)со связью
г)с хранением информации
д)с чтением информации
е)иное
2)предмет
а)только пластик и ткань
б)пластик, ткань +что-то
3)Улика требует спец оборудования и предмета
а)слишком маленькая
б)человеческие органы чувств ее не воспринимают
4)Улика
а)связана с конкретным человеком?
б)по ней можно определить личность?
5)Женщина связана с уликой
а)нашла ее
б)улика - "след" этой женщины
б)улика - информация об этой женщине
hoppscotch 2009-07-11 00:05:42
1. б, д
2. б
3. а и б
4. а, б
5. б, б
Ссылка на вопрос Red-White (2009-07-10 12:25:09)
1Что-то общее есть:
а.у преступников
б.у жертв
в.у орудия преступления
г.у способа преступлния
д.у места преступления
hoppscotch 2009-07-11 00:05:42
ничего общего!
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-10 17:54:33)
1. Шеф видел эти предметы на местах преступлений?
2. А Ксюша?
3. Предметы и улики как-то связаны?
4. Форма предметов
а) круглые
б) прямоугольные
в) уплощенные
г) многогранные
д) вытянутые
е) сложной формы
ж) имеют отверстия
5. Это пуговицы?
hoppscotch 2009-07-11 00:05:42
1. мог
2. нет
3. да
4. д
5. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-11 00:19:44)
Улики оставлял предмет?
hoppscotch 2009-07-11 00:25:36
нет
Ссылка на вопрос mago (2009-07-11 00:27:10)
1. Улика оставалсь на месте преступления?
2. Там где стояла жертва или преступник?
hoppscotch 2009-07-11 00:32:16
1. Да
2. Неважно
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-11 00:35:19)
1. Кому принадлежал предмет - важно?
2. Предметы однотипные - абсолютно одинаковые или есть различия?
hoppscotch 2009-07-11 11:20:48
1. нет в принципе
2. одинаковые
Ссылка на вопрос GingerAle (2009-07-11 08:49:52)
улика - живое существо?
hoppscotch 2009-07-11 11:20:48
нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-11 11:34:10)
Улики одинаковы при разных преступлениях - и при карманной краже, и при зверском убийстве?
hoppscotch 2009-07-11 11:39:27
да
Ссылка на вопрос pilotiq (2009-07-11 12:26:02)
вариант 1:
Женщина секретарь-референт какой-нибудь в полиции. Она тупо в одной папке подшила все дела - вот они и связанны ))

вариант 2:
Может имена всех жертв скажем были одинаковые или на одну букву. Это как раз улика, которую нельзя потрогать и она как бы и "след человека" и "информация". Или они все были негры, например.Или там славяне, монголоиды. Короче одной расы какой-нибудь. ))

вариант 3:
так как после 90го года - может все жертвы экс-советские имигранты? ))

hoppscotch 2009-07-11 12:58:08
все нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-11 12:34:44)
1. Предметы были:
а. на месте преступления.
б. использовались для совершения преступлений.
в. причиной преступлений.
г. другое.
2. Улики можно воспринять без специальных приборов / средств / оборудования?
3. Преступники знали, что оставляли улики?
4. Преступники могли устранить эти улики? (стереть, например)
hoppscotch 2009-07-11 12:58:08
1. г
2. нет
3. некорректно
4. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-11 13:31:20)
Улику можно воспринять с помощью предмета?
hoppscotch 2009-07-12 01:02:22
да
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-11 13:38:07)
1.улика - сон?
2.может жертвы засыпали на преступлениях?))
3.может предмет:
а)кнопки))
б)маленькие пластмасовые дротики)))
4.важно как женщина связана с предметом?
5.если 4-да, то женщина:
а)подбросила предмет
б)продавала его
в)предмет у неё вкрали
г)другое
6.о женщине важно знать:
а)работу
б)деятельность
в)хобби))
г)возраст
д)семейное положение
э)интересы
е)другое
hoppscotch 2009-07-12 01:02:22
1. нет
2. нет
3. нет
4. да
5. г
6. а
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-11 17:45:42)
1.Жертвы преступлений - мужчины?
или неважно?
2. ДНК принадлежит женщине?
3. она знакома с жертвами?
4. какой-то маньяк мстит тем, кто с ней общается?
5. предмет, который появляется в данетке
а) помада,
аа)другая косметика или парфюмерия?
б) техническое средство,
бб)например, для связи, слежения
в)из бумаги
вв) содержит надписи
г) принадлежит тому же, чья ДНК является уликой
гг) но лежит где-то, например дома или на работе
ггг) или к моменту преступления его уже использовали и выбросили
д) это продукт питания
е) носовой платок
ж) принадлежит преступнику
hoppscotch 2009-07-12 01:02:22
1. неважно
2. да
3. нет
4. нет
5. б, гг
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-11 23:56:23)
1. не поняла и уточняю. преступников в этих связанных преступлениях
а. один
б. несколько
в. несколько клонов
2. преступники оставляют улику - ДНК
а. однинаковую
б. разную
в. с одинаковой мутацией
г. со схожим сувойством
hoppscotch 2009-07-12 01:02:22
1. неважно
2. некорректно. днк обнаруживается все время одна и та же.
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-11 14:05:15)
1. Улика оставалась в результате
а) действий преступников
б) действий жертв
в) посторонних людей
г) животных / птиц
д) природных явлений
е) неприродных явлений
ж) другое
з) вопрос вообще не в ту степь %)

2. Улика - как бы "след" кого?
а) преступника
б) жертвы
в) Ксюши
г) другое

3. Что важно знать о Ксюше?
а) пол
б) возраст
в) профессия
г) хобби
д) семейное положение
е) связь с персами и / или предметами
ж) место жительства
з) национальность
и) другое

hoppscotch 2009-07-12 01:03:49
1. в. В ту, в ту степь)
2. в
3. в, е
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-12 01:37:58)
1. Женщина обнаруживала улики с помощью предмета?
2. Женщина - эксперт?
3. Предметы связаны со спецификой определенной профессии?
4. Или они могут быть у любого человека?
hoppscotch 2009-07-12 01:44:54
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-12 10:35:50)
1. С помощью предмета улики обнаруживали полицейские?
2. Предмет полицейские брали у женщины?
3. То, где именно оставались улики, зависит от типа преступления?
4. Чтобы распознать улику, кроме предмета еще что-то нужно?
hoppscotch 2009-07-12 12:35:55
1. да
2. да
3. нет
4. да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-12 13:44:25)
1. Предмет полицейские каждый раз брали у одной и той же женщины?
2. Использовав предмет:
а. полицейские возвращали его женщине
б. выбрасывали, т.к. он становился уже непригоден к использованию
в. оставляли у себя
г. другое
3. Чтобы распознать улику, кроме предмета, нужно:
а. другой предмет
б. какое-то вещество
в. специальные знания
г. определенные погодные условия
д. определенное время суток
е. другое
4. Как предмет оказался у женщины:
а. купила
б. сделала
в. предоставил работодатель для работы по ее профессии
г. нашла
д. подарили
е. другое
hoppscotch 2009-07-12 13:52:14
1. чтобы было чуть проще скажу да)
2. б
3. а+в
4. б
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-12 14:08:35)
1. Производить эти предметы - это профессия женщины?
2. Чтобы распознать улику, нужно:
а. два разных предмета - тот, который брали у женщины и еще какой-то
б. два одинаковых предмета - те, которые брали у женщины
в. много одинаковых предметов - тех, которые брали у женщины
3. Специальные знания, необходимые для распознавания улик, были:
а. у полицейских
б. у фотографа
в. у экспертов
г. у врача
д. у женщины
е. у кого-то другого
hoppscotch 2009-07-12 14:14:33
1. да
2. а
3. в
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-12 14:50:14)
1. Первый предмет брали у женщины, а второй:
а. тоже у женщины
б. покупали
в. был у эксперта
г. есть у каждого
д. есть у многих
е. другое
2. второй предмет нужен для:
а. распознавания улики
б. фиксации улики, распознанной с помощью первого предмета
в. фиксации улики для последующего распознавания первым предметом
г. соединения с первым предметом, чтобы с помощью первого предмета можно было распознать улику
3. Первый предмет производится:
а. специально для нужд полиции / экспертов
б. специально для распознавания подобной информации-следов, независимо от того, является ли это уликой
в. для других целей, но просто подошел в данной ситуации для распознавания улик
hoppscotch 2009-07-12 18:22:25
1. в
2. а
3. а
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-12 15:19:19)
1.женщина работала:
а)детективом
б) в милицыи
в)её работа связана с преступностю?
г)она была преступником?
2.работа у женщины:
а)державная
б)приватная
в)она работала на себя
г)другое
3.предмет имела женщина?
4.и при помощи предмета она воспринемала улики?
hoppscotch 2009-07-12 18:22:25
1. все нет
2. все нет
3. да
4. нет
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-12 16:12:47)
Попробую резюмировать все, что думаю
1. На месте каждого преступления оставалось "нечто"
2. Это "нечто" оставляла Ксюша? (Кто-то посторонний?)
3. с помощью предмета (маленького пластмассового с ниткой / тканью)
4. Это входит в ее работу
5. Этот предмет оставался на месте преступления тоже
6. Воспринять "нечто" можно с помощью предмета.
7. И без помощи предмета тоже.

Мда, негусто чешет затылок

hoppscotch 2009-07-12 18:22:25
1. да
2. ммм... нет или некорректно
3. нет
4. нет
5. нет
6. да
7 нет
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-12 16:15:39)
Продолжение. Выясняем предмет
8. Этот предмет
а) есть у всех
б) у многих
в) мало у кого
г) эксклюзивный
д) его можно купить в магазине
е) сделать самому
ж) это деталь чего-то

9. Предмет используется
а) в быту
б) в технике
в) в развлечении
г) в спорте
д) в медицине
е) в деятельности Ксюши
ж) декоративная штучка
з) не используется

hoppscotch 2009-07-12 18:22:25
8. г
9. некоторым образом б, д, е. но основное использование под это не подходит.
Ссылка на вопрос Exmap (2009-07-12 17:57:09)
м.б. преступнеги специально оставляли какую-то улику, чтоб отвести от себя подозрение и пустить полицию по ложному следу?
hoppscotch 2009-07-12 18:22:25
нет
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-12 18:40:06)
1. Идея! Предмет - маятник??
2. Ксюша - экстрасенс какой-ниб?
hoppscotch 2009-07-12 18:42:39
все нет
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-12 19:02:58)
1.предмет может-пластмасовый амулет на шнурку?))
2.улику воспренимал:
а)шеф
б)кто-то из милицыи
в)никто
г)другое
hoppscotch 2009-07-12 19:13:49
1. нет
2. б
Ссылка на вопрос Аракелыч (2009-07-12 19:28:44)
Улики - это яд, которым отравляли жертв?
hoppscotch 2009-07-12 20:00:11
нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-12 19:37:14)
1. Второй предмет:
а. микроскоп
б. компьютер
в. дактилоскоп
г. лазер
д. спектрограф
е. хроматограф
ж. иное
2. Улики оставляли преступники?
hoppscotch 2009-07-12 20:00:11
1. комплекс этих предметов) не в курсе что именно, но смысл угадан)
2. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-12 20:09:28)
1. Улики оставляла жертва??
2. Улики вообще кто-нибудь оставлял? )))
3. Улики свидетельствовали о чем-то общем в преступлениях?
4. Если - да, то:
а. способ
б. орудие
в. свойство преступников
в1. национальность
в2. принадлежность к какой-то группе
в3. социальное положение
в4. обладание чем-то характерным
в5. другое
г. другое
hoppscotch 2009-07-12 20:11:26
1. нет
2. да
3. да
4. г
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-12 20:21:57)
Привет1
1. Вся ситуация связана с падением берлинской стены?
2. женщина старая / пожилая?
3. то, что стало уликой, объединяющей все дела, уже находилось у будущей жертвы?
4. они брали этот "предмет" (или нечто) в одном и том же месте? Из одного и того же источника (то есть не в одном и том же географически)?
5. женщина работала в сфере: быт.услуг / торговля / производство?
6. улика состояла из пластика и ниток?
hoppscotch 2009-07-12 20:35:14
1. нет
2. значения не имеет, но в оригинальной истории -старая
3. нет
4. да
5. производство
6. да
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-12 21:10:07)
1. улику оставляли преступники?
2. производство: тяжелая металлургия / легкая / текстиль?
3. этот предмет / нечто брали в одном магазине / каком-то пункте?
4. то, что становилось уликой, случайно было у всех преступников?
5. это есть у мужчин / женщин / детей?
hoppscotch 2009-07-13 01:05:54
1. нет
2. ближе к легкой, а так все нет
3. в каком то пункте скорей
4. нет
5. да, да, да
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-12 23:26:26)
1.преступления были совершены людьми
2. преступления
а) реальны
б) виртуальны
hoppscotch 2009-07-13 01:05:54
1. да
2. реальны
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-12 23:27:07)
это связано с дождем из крокодилов?
hoppscotch 2009-07-13 01:05:54
нет
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-12 23:46:46)
1. днк оставлял
а. преступик
б. специально
в. свою
hoppscotch 2009-07-13 01:05:54
1. не преступник, днк оставлена случайно.
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-13 09:15:56)
1 Женщина работает
а)в сфере услуг
б)занимается наукой
в) врач
г)учитель
д)секретарь
е)женщина легкого поведения
ж)в шоу-бизнесе
з) в полиции
и)или там в вопросе промелькнуло слово производство и это о работе женщины?
к) производит одежду, обувь
л) тот предмет, который упоминается и лежит где-то
м) продукты питания
н) работает в сельском хозяйстве?
2. Предмет нужен
а) для отдыха, развлечений
б) работы
в) удобства в быту
г)это зарядное устройство,
гг)что-то другое, необходимое для работы другого технического устройства
д) принимает сигналы
дд) передает сигналы
ддд) воспроизводит записи
hoppscotch 2009-07-13 13:40:41
1. л
2. б
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-13 09:28:39)
1. Улики оставляли:
а. иные люди (не преступники и не жертвы)
б. живые существа, но не люди
в. предметы
г. явления
д. другое
2. Важно время совершения преступлений?
3. Если да, то:
а. время года
б. ежегодное событие
в. определенный сезон
г. другое
hoppscotch 2009-07-13 13:40:41
1. а+в
2. год совершения - позже 1990
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-13 09:42:25)
1)предмет:
а)прибор
б)микрофон
в)наушник
г)связан со звуком
д)иное
2)Улика
а)"часть" женщины (кусочки кожи, капли крови, слюна, пото-какие-то там следы и т.п.)
б)"след" женщины(отпечатки пальцев, языка и т.п.)
в)иное
3)Улики оставлял преступник
4)женщина - не преступник
5)Улики
а)преступник сам "приносил"
б)оставляла сама женщина
6)Преступления связаны с уликами
а)сначала преступление, потом появлялась улика
б)сначала улика, потом преступление
в)улика оставлялась в момент преступления
hoppscotch 2009-07-13 13:40:41
1. д
2. а
3. нет
4. да
5. все нет
6. а
Ссылка на вопрос Марин (2009-07-13 10:03:47)
Улика:
1 что-то микроскопическое
2 можно увидеть через микроскоп
3 женщина - сотрудник полиции
4 работает типа в какой-то лаборатории?
hoppscotch 2009-07-13 13:40:41
1. да
2. да
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос mago (2009-07-13 13:33:26)
1. Улики оставлял человек?
2. Улики оставляла жертва?
3. Улики оставлял преступник?
4. Улики оставляла женщина?
hoppscotch 2009-07-13 13:40:41
1. да
2. нет
3. нет
4. нет или некорректно
Ссылка на вопрос mago (2009-07-13 13:42:40)
1. Оставленные улики как то связаны с женщиной?
2. Женщина знала о совершении всех преступлений раньше всех?
hoppscotch 2009-07-13 14:22:22
1. да
2. нет
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-13 14:32:01)
1)предмет
а)на нем были улики
б)принадлежал женщине
в)с его помощью находили улики
г)с его помощью улики оказывались на месте преступления
2)"Кусочек женщины"
а)женщина случайно "теряла" где-то
б)специально "снимался" с женщины
в)приносился на место преступления
в1)3ими лицами (случайными прохожими, полицейскими, самим комиссаром и т.п.)
в2)случайно
в3)специально
3)Сначала преступление, затем улика
а)преступник никак не связан с уликой
б)улика появлялась когда начиналось расследование?
4)Речь идет
а)о какой-то ошибке?
б)о случайности?
в)или действительно заговор ;)
hoppscotch 2009-07-13 18:18:50
1. в+г
2. а+в1+в2
3. а, б
4. а+б
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-13 14:32:54)
1. днк оставлял человек
а. собственную
б. чужую
в. принадлежащую ему как собственность
г. случайно
д. намеренно
е. вынужденно
ж. человеческую
2. днк была объектом преступления?
3. важно,
а. кто именно был источником днк
б. в какой форме она оставалась на месте преступления
в. как ее обнаруживала полиция
4. человек, оставлявший днк
а. не преступник и не жертва
б. оставляет ее в момент преступлений
в. оставляет ранее
г. оставляет позже
hoppscotch 2009-07-13 18:18:50
1. б, г, ж
2. нет
3. а, в
4. а, остальное нет или некорректно
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-13 21:41:46)
1. будущая улика находилась - и не у будущей жертвы и не у преступника? Значит, она находилась всегда в том месте, где совершалось преступление?
2.у женщины труд а- ручной, б-на станке / машине / агрегате?
3. улика бралась из одного источника: а-ее покупали, б-просто брали, в-просто им отдавали (как рекламку) г-выдавали с чем-то впридачу?
4. женщина вышивала?
5. улика это инициалы / знак / символ на чем-то?
hoppscotch 2009-07-14 01:29:15
1. нет
2. б
3. скорей г, но "выдавали" - плохое слово
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-13 21:53:50)
предмет нужен для работы

1. врача
2. любого, кто работает с документами
3. это инструмент,
например, для работы электрика, сантехника
4. для повара
5. есть в любом приличном доме
6. применяется только профессионалами?

hoppscotch 2009-07-14 01:29:16
1+6
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-13 22:09:09)
1. человек, оставляющий днк на месте преступлений
а. знает об этом
б. важно, кто именно
2. днк
а. причина преступлений
б. следствие преступлений
3. полиция обнаруживает днк
а. запах
б. отпечаток, след
в. результат сложной экспертизы
г. вид
д. волосы, кожа, кровь
hoppscotch 2009-07-14 01:29:16
1. б, не знает
2. скорей б, но не точно
3. в
Ссылка на вопрос pilotiq (2009-07-13 22:10:05)
Может быть улика - это что-то общее на подошве обуви жертв? Допустим там почва какая-нибудь спекцифическая или что-то в таком духе.
hoppscotch 2009-07-14 01:29:16
нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-13 23:44:29)
1. Оставленные улики связаны с женщиной:
а. только тем, что полиция брала у нее предметы для распознавания улик
б. чем-то еще
hoppscotch 2009-07-14 01:29:16
1. а
Ссылка на вопрос mago (2009-07-14 01:31:21)
1. Улика оставалсь мгновенно после совершения преступления, или через какое-то время?
2. Женщина приходила на места преступления всегда?
hoppscotch 2009-07-14 01:42:15
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Настасья (2009-07-14 06:29:21)
1.предмет тоже находили на месте преступления?
2.женщина имеет отношение к предмету?
3.улику можно обнаружить только с помощью предмета?
4.Улику обнаруживали на месте преступления или после проведения каких-то экспертиз?
5.женщина помогала в расследовании преступлений?
hoppscotch 2009-07-14 10:37:03
1. нет
2. да
3. да
4. после экспертиз
5. нет
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-14 08:48:09)
1)Происходили совершенно не связанные между собою преступления
2)Когда приезжала "следственная группа"
а)они приносили с собой предметы
б)на которых были "улики"=="следы женщины"
в)а потом комиссар в шоке: почему везде одинаковые "следы"???
3)Предметы
а)нужные для расследования
б)часть экипировки
в)относятся к одежде
г)носят на себе
д)носят с собой
4)Женщина
а)работает в полиции
б)обслуживающий персонал
в)выдает предметы
г)работает с предметами
д)иное
hoppscotch 2009-07-14 10:37:03
1. да
2. а, б, в - да!
3. а+б
4. в+г+д
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-14 10:49:48)
Я так понимаю, осталось предметы угадать?
1)Предмет
а)нужен для "снятия следов" на месте проишествия
б)маленький, легкий, пластик+ткань+что-то
б1)металлическое
б2)резиновое
б3)стеклянное
б4)бумажное
б5)чернила / краска
б6)жидкость
б7)твердое
в)у каждого свой
в1)или достаточно одного-двух на всю "следственную бригаду"
г)прибор
г1)или скорее приспособление?
д)используется только в полиции
д1)или в быту тоже?
hoppscotch 2009-07-14 11:06:49
не только. что за следы, что за женщина, почему эти следы оставались.
1. а, б, в, г1, д
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-14 10:54:49)
Уточняю
1. На местах преступления находят следы ДНК одной и той же женщины
2. Она работает на производстве медицинской техники
3. и это - причина того, что ее ДНК оказывается на местах преступления
4. некий продукт ее производства, не один и тот же, но однотипный, тоже относится к данному делу, но на месте преступления не появляется
этот предмет
5. используется при операциях
6. при обследовании больных
7. при лечении
8. шприц
9. лежит в поликлинике
10. больнице
11. дома у пациента - он же пострадавший от преступления
12. пострадавшие до преступления обращались за врачебной помощью
hoppscotch 2009-07-14 11:06:49
1. да
2. да
3. да
4. продукт ее производства - да
однотипный - да
но на месте преступленя он появляется
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-14 10:58:48)
женщина работает: а)в сфере здравоохранения, б)образования, в)полицейской сфере г)просто рабочая на заводе?
hoppscotch 2009-07-14 11:06:49
скорей а+в+г
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-14 11:07:38)
она патологоанатом?
hoppscotch 2009-07-14 11:08:27
нет
Ссылка на вопрос hoppscotch (2009-07-14 11:10:13)
hoppscotch 2009-07-14 11:11:40
ИннаК, прошу прощения, в вашем последнем вопросе пункты 5-12 - нет)
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-14 11:18:15)
ИннаК (2009-07-08 08:51:41)
было выяснено, что предмет не находят на месте преступления и он не остается у преступника, находится вообще в другом месте, связь с праступлением опосредованная

или я что-то не так поняла?

и еще для выяснения, что это за предмет, хотелось бы ответов на вопросы
этот предмет
5. используется при операциях
6. при обследовании больных
7. при лечении
8. шприц
9. лежит в поликлинике
10. больнице
11. дома у пациента - он же пострадавший от преступления
12. пострадавшие до преступления обращались за врачебной помощью
13. слуховой аппарат
14 скальпель
15 зубной протез

hoppscotch 2009-07-14 11:33:29
именно так

5-15 - все нет. запутываетесь понемногу.

Ссылка на вопрос pilotiq (2009-07-14 11:44:44)
Женщина:
1) работает в полиции?
2) её работа связанна с производством улик?
3) её работа связанна с распространением улик?
4) работа связанна с производстовмраспространеним предмета(тот что из нитокткани и пластмассы)?

Предмет не манекен?

hoppscotch 2009-07-14 12:18:52
1. нет
2. нет
3. нет
4. да, с производством
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-14 12:00:29)
1)Предмет
а)одноразовый
б)многоразового использования
в)ткань-именно ткань, кусок материи
г)ткань-нечто из хлопка или подобного материала
д)должен быть изначально стерильным / чистым
д1)но таковым не был
е)что-то для снятия улик(типа ватной палочки)
2)"Кусок" женщины==улика
а)частички кожи
б)слюна
в)пот
г)"пото-жировые" следы
д)кровь
е)волос
ж)перхоть :)
з)кхм, выделения какие-то
hoppscotch 2009-07-14 12:18:52
1. а, г, д, д1, е(ватная палочка - точно)
2. в
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-14 12:02:27)
1. может, это уже выяснено, прошу прощения

но предмет используется
а)при совершении преступления
б)при раскрытии преступления, экспертами-криминалистами, например
в) пострадавшими
г)фантастическое стечение обстоятельств

2. следы ДНК женщины остаются на месте преступления
а)в связи с ее работой, они остаются на предмете, предмет используют для взятия анализа, например
б)или они вообще в аппаратуре для взятия днк все время есть, не важно, брали ли их вообще
в)или она действительно сама лично их оставляет

hoppscotch 2009-07-14 12:18:52
1. б, экспертами-криминалистами

2. а, все верно.

соединяйте все вместе и тогда в зачет!)

Ссылка на вопрос Вера (2009-07-14 12:21:40)
женщина вроде как полицейский врач какой-то?
hoppscotch 2009-07-14 12:23:39
нет, не врач
Ссылка на вопрос ИннаК (2009-07-14 12:29:26)
не особо аккуратная дама работает на призводстве, ну не знаю уж с помощью чего там, в Берлине, берут ДНК, пакетиков, иголочек, палочек, пробирочек

она, как версия, чихает, слюнявит пальцы, у нее перхоть, прошу прощения, при производстве ее биоматериалы загрязняют продукцию

как следствие при анализе взятых на месте преступления проб все время фигурирует ее ДНК

hoppscotch 2009-07-14 12:42:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-14 12:42:47)
1)Женщина работает там, где
а) изготавливают ватные палочки
б) их упаковывают
в) их "выдают" полицейским
2)Женщина вспотела и
а)капли пота упали на вату
б)капли пота упали на ватные палочки
в)или женщина сама вытерла пот ватой / палочками
г)может перепутала "чистые" с теми, которыми вытерлась..
3)важно знать, отчего она вспотела???
hoppscotch 2009-07-14 12:57:48
1. а
2. а или б
3. нет

резюмируйте

Ссылка на вопрос Вера (2009-07-14 12:50:53)
преступления совершались летом?
hoppscotch 2009-07-14 12:57:48
не важно
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-14 12:55:38)
В каждом эпизоде преступлений участвовали:
а. преступник
б. жертва
в. третье лицо / лица, которые оставляли улики
hoppscotch 2009-07-14 12:57:48
а, б, в - да
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-14 13:02:33)
ммм... женщина работала 1)при полиции? 2)в морге? 3)при суде? 4)эксперт, дактилоскопист? 5)вообще имеет отношения к судебной и полицейской системе?
hoppscotch 2009-07-14 16:53:14
косвенно ко всему
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-14 13:09:19)
Третье лицо:
а. всегда одно и то же
б. разные
в. человек
г. имеет отношение к преступнику
д. имеет отношение к жертве
е. ни к кому не имеет отношения - само по себе
hoppscotch 2009-07-14 16:53:14
1. а, в, е
Ссылка на вопрос Rian (2009-07-14 13:33:26)
уф
1)Женщина работая на производстве ватных палочек, вспотела
2)Капли пота упали на вату / палочки
3)Потом этими палочками стала пользоваться полиция при сборе данных на местах преступлений
4)Шеф в шоке - на месте всех преступлений и больших и малых - следы пота одного и того же человека. Заговор!
(Пока пачка с испачканными палочками не кончится...)
hoppscotch 2009-07-14 16:53:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-14 13:49:00)
преступления совершали
1. немцы
2. иностранцы
3. англичане
4. русские
hoppscotch 2009-07-14 16:53:14
не важно
Ссылка на вопрос pilotiq (2009-07-14 14:08:58)
Предмет не манекен? - ты не ответил.

Может женщина работает в ателье.
и все жервты в одежды их пошива ))

Короче ваще важно определить где работала женщина, так? ))
Предмет связан с уликой? Как например ультрофиолетовый фонарь с ульрофиолетовым маркером? )))

hoppscotch 2009-07-14 16:53:14
не манекен

не в ателье

важно. связан.

Ссылка на вопрос mago (2009-07-14 18:20:06)
1. Важно через какое время после преступлений оставалась улика?
2. Кто-то приходил на места приступлений после их совершения?
hoppscotch 2009-07-14 18:28:48
1. нет
2. кроме полиции - никого
Ссылка на вопрос mago (2009-07-14 18:31:14)
1. Но улика оставалась не сразу?
2. Улика - это разговор по телефону?
hoppscotch 2009-07-15 15:43:37
1. да, не сразу
2. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-14 18:38:14)
То есть каждый раз во время / после преступления помимо преступника присутствует какое-то одно и то же третье лицо и оставляет одну и ту же улику?
hoppscotch 2009-07-15 15:43:37
нет
Ссылка на вопрос Настасья (2009-07-14 19:25:41)
1.Женщина проводила эти экспертизы?
2.экспертизы:
а)вскрытие
б)анализы на содержание каких-то веществ в крови
в)делали рентген
3.улики оставлял убийца или по неосторожности кто-то но не убийца?
hoppscotch 2009-07-15 15:43:37
1. нет
2. все нет
3. не убийца, по неосторожности.
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-14 20:19:28)
1. есть женщина с которой связаны все преступления
2. есть женщина - важный персонаж данетки
3. эта женщина
а) человек
б) живой на момент преступлений человек
в) богиня
г) литературный или кино персонаж
д) иная
hoppscotch 2009-07-15 15:43:37
1. да
2. да
3. а
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-14 20:47:27)
1. Предмет - прибор?
2. Он устроен сложно?
3. В сотав предмета входит
а) нитка
б) несколько ниток
в) ткань
4. Какого цвета предмет? Красный, оранжевый, желтый...фиолетовый, белый, серый, черный, металлик, прозрачный? Это важно / поможет?
5. Шеф воспринимал улики с помощью такого предмета?
6. Ксюша видела улики?
7. Тем же предметом, что и шеф?
hoppscotch 2009-07-15 15:43:37
1. нет
2. нет
3. в
4. не имеет значения
5. шеф в частности.
6. нет
7. -
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-14 23:28:11)
1. днк принадлежит известному человеку
а. политику
б. спортсмену
в. певцу, актеру
2. владелец днк
а. присутствует на месте преступлений
б. днк попадает туда как-то иначе
hoppscotch 2009-07-15 15:43:37
1. все нет
2. б
Ссылка на вопрос mago (2009-07-15 15:57:39)
1. Женщина знала об этой улике?
2. Такую улику может оставить любой человек на планете Земля?
3. Женщина знала о всех преступлениях?
4. Улика - голос?
5. Улика
а. можно увидеть
б. можно взять в руки
в. на твердой поверхности
г. можно увидеть при помощи специального устройства
д. можно услышать
е. на человеке
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. нет
2. да
3. нет
4. нет
5. г
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-15 19:31:53)
1. Третье лицо оставляло улику ДО преступления?
2. А проявлялась улика через некоторое время после преступления?
3. Третье лицо - наводчик?
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. нет
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-15 20:16:23)
1. женщина с которой связаны все преступления
и женщина - важный персонаж данетки - одна и та же?
2. она мертва на момент данетки?
3. она изображена где-то
4. например на купюре
5. она владела какой-то драгоценностью
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-15 20:57:40)
1. "автор" 9источник днк
а. женщина
б. на момент данетки мертвая
в. известная личность
2. важно, как именно днк попадает на место преступления?
3. данетка реалистичная?
4. если есть преступления, то есть и преступники
а. 0
б. 1
в. несколько
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. а
2. да
3. да
4. не важно сколько преступников
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-16 01:00:59)
улика - а-предмет меньше пальца, б-из пластика и ниток, в-появляется не сразу г исходит от старой женщины-производственницы, д-ее можно почувствовать?
то есть в момент преступления улики нет?
она появляется: а-ее кто-то приносит б-присылает по почте / эл.почте
пластик и нитки - катушка с нитками?пуговица?
в улике больше ниток или пластика?
старая женщина производит предметы, один из кот. стал уликой?
она использует в своей работе предмет-улику?
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
улика и предмет - разные вещи. нумеруйте, пожалуйста, вопросы.
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-16 07:19:00)
1)женщина появляется на местах преступлений? 2)улика остаётчся после её действий? 3) она частный детектив?
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. нет
2. да или некорректно.
3. нет
Ссылка на вопрос Настасья (2009-07-16 13:14:55)
1.Женщина оставляла улики?
2.предмет, как я поняла, :
а)состоит из пластика и ткани
б)еще чего-то?
3.Важно знать работу женщины?
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. нет
2. а
3. да
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-16 13:41:35)
1. Ксюша не жива на момент преступлений??
2. Это известная личность? Конкретная?
3. Важно, как давно она жила?
4. Профессия Ксюши
а) полиция
б) искусство
в) промышленность
г) медицина
д) политика
--
е) присутствует физический труд
ж) интеллектуальный труд
з) работа с людьми
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. жива
2. нет
3. -
4. в+г+е
Ссылка на вопрос Red-White (2009-07-16 14:07:54)
В преступлеениях женщина была:
а.преступником
б.свидетелем
в.соучастником
г.жертвой
д.целью
е.средством
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
все нет
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-17 20:35:54)
еще.
1. улика, которую находили на месте преступлений, появлялась там не сразу. позже ее кто-то приносил случайно, она поступала по почте / по электронке, преступники специально ее посылали?
2. в вопросах речь идет об улике (небольшая, пластмасса+нитки) и предмете. Это что - разные вещи?
3. преступления могут объединять: а почерк совершения / б лица, совершившие / в место совершения / г время / д мотив / е обстоятельства? что из этого? есть что-то еще?
hoppscotch 2009-07-18 17:46:41
1. все да, приносили случайно
2. улика и предмет - разное. пластмасса+нитки=предмет (а не улика)
3. они объединены только уликой.
Ссылка на вопрос Настасья (2009-07-18 18:00:33)
1.Женщина в данетке участвует как человек, а не как, например, изображение или что-то подобное?
2.все пострадавшие до преступления общались с этой женщиной / посещали её / что-то у нее покупали?
3.профессия женщины:
а.творческая
б.техническая
в.связана с деньгами
г. связана с животными или растениями
д.связана с оказанием каких-то услуг?
hoppscotch 2009-07-19 10:11:33
1. как человек
2. нет, они не знакомы и не виделись ни разу
3. б
Ссылка на вопрос Судовой Врач (2009-07-18 19:38:58)
1. Женщина - уборщица?
2. Предмет из пластика - бирка от какого-то товара?..
3... или обертка, часть обертки, оболочки?
4... обертка сигаретной пачки (определенной марки)?
hoppscotch 2009-07-19 10:11:33
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-18 22:36:43)
1. в момент преступления улики на иесте его совершения нет?
2. она появляется: а-ее кто-то приносит б-присылает по почте / эл.почте
3. пластик и нитки - катушка с нитками?пуговица?
4. в улике больше ниток или пластика?
5. старая женщина производит предметы, один из кот. стал уликой?
6. она использует в своей работе предмет-улику?
hoppscotch 2009-07-19 10:11:33
1. нет
2. приносит
3. нет
4. пластика
5. производит предметы, улика и предмет - разные вещи!!!!
6. -
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-18 22:49:25)
1. улика состояла из пластика и ниток? (вы мне так ответили!)
2. или предмет состоял из пластика и ниток?
3. предмет находился а- у жертвы, б- у престпника в- попадал на место прест. позже?
4. улика находилась на предмете?
5. предмет - это инструмент для познания чего-либо (увеличить, проявить что-то, нащупать)?
6. женщина работает с каким-то агрегатом - производство а-крупное, б-среднее (машин до 10), в-индивидуальное?
7. женщина "наносит" будущую улику на что-то?
hoppscotch 2009-07-19 10:11:33
1 и 2. цитирую свой ответ: "улика и предмет - разное. пластмасса+нитки=предмет (а не улика)". внимательней.
3. в
4. да
5. да
6. а
7. да, или некорректно.
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-19 00:28:48)
1. на местах всех преступлений находят днк лены
2. лена сама на местах преступлений не присутствует
3. важна
а. профессия лены
б. особенность дннк
в. форма, в которой представл. днк
в1. клетки ткани
в2. что-то др.
4. днк лены оставляют на местах преступления преступники
hoppscotch 2009-07-19 10:11:33
1. да
2. да
3. а
4. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-19 10:42:43)
1. Итак, предмет сделан из пластмассы и ниток-(а), размером меньше пальца-(б), его нельзя купить в магазине-(в) или сделать самому-(г), производится женщиной-(д) специально для нужд полиции-(е), но при этом всем известен-(ж), одноразового использования-(з), используется вместе с каким-то предметом / прибором-(и) экспертом-(к) для распознавания улик-(л).
Все правильно?
2. Может, это рентеновский снимок?
3. А женщина - рентгенолог?
hoppscotch 2009-07-19 11:18:59
1. все-все верно
2. а это неверно
3. и тут мимо)
Ссылка на вопрос mago (2009-07-19 12:37:28)
1. Женщина - какой-то технический работник?
hoppscotch 2009-07-19 12:48:10
1. да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-19 13:27:32)
Теперь про улику.
1. Улика материальная-(а), размером меньше ладони-(б), невидимая невооруженным глазом-(в), являющаяся неким "знаком"-(г), следом-(д), каждый раз - одна и та же-(е), независимо от "специфики" преступления-(ж), оставлялась не преступником, не жертвой, а кем-то другим+неким предметом-(з) где угодно (на теле, одежде, рядом, на предметах и т.д.)-(и), независимо от наличия / отсутствия контакта преступника с жертвой-(к), через какое-то время после совершения преступления-(л), несла в себе некую информацию-(м), обнаруживалась экспертом с помощью предмета из пластмассы и ниток и другого предмета / прибора (н)
Все правильно?
2. Что-то важное про улику пропущено?
hoppscotch 2009-07-19 14:16:22
1. все верно.
2. вроде нет

до разгадки данетки осталось два микрошага.

Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-19 14:26:31)
1. Она работает на предприятии, выпускающем что-то медицинское?
2. Предмет является
а) продукцией (или входит в ее состав)
б) отходами производства
в) средством поризводства
г) бракованной продукцией
д) продукцией, выпущенной именно Ксюшей
3. Предмет находили на местах преступлений? На месте каждого преступления?
4. Что выпускает предприятие
а) лекарства
б) мед. приборы (манометры, градусники)
в) мед. принадлежности (шприцы, бинты)
г) наши предметы
д) другое
е) неважно
hoppscotch 2009-07-19 22:35:13
1. да
2. г, д
3. нет
4. в
Ссылка на вопрос Судовой Врач (2009-07-19 17:19:58)
1. Женщина работает
1а) в больнице, клинике?
1б) в морге?
1в) криминалист, патологоанатом?
1г) медсестра?
1д) врач?
1е) работник финансов?
1ж) статистик?
1з) контролер; билетер

2.На пластиковых предметах
2а) есть надпись?
2б) надпись везде одинаковая?
2в) надпись от руки?
3. Преступления носят различный характер: кражи, убийства, ограбления. А улика - одного вида?
4. Пластиковый предмет имеет прямое отношение к выявлению улики?
5. Женщина непосредственно имеет дело с пластиковыми предметами?
6.Пласт. предметы -
а - жетоны
б - бирки
в- билеты
г - деньги
д - карточки для оплаты

hoppscotch 2009-07-19 22:35:13
1. все нет
2. нет
3. да
4. да
5. да
6. все нет
Ссылка на вопрос Crip (2009-07-19 17:54:51)
1.Улика - это грязь с обуви(просто грязь)?
2.Женщина - уборщица?
3.Предмет не швабра случаем?
hoppscotch 2009-07-19 22:35:13
все нет
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-19 22:44:48)
1. днк попадает на места преступлений вследстивие
а. самих преступлений
б. расследования преступлений (например, входит в состав чего-то или нанесена на какой-то предмет)
в. между а и б
г. на предметы после их изъятия
2. лена распространяет свою днк
а. намеренно
б. случайно
в. вследствие своих служебн.обязанностей
3. на самом деле преступления никак не связаны
4. лена
а. работает в полиции
б. эксперт
в. химик, генетик, биолог
hoppscotch 2009-07-19 22:51:31
1. б
2. б
3. да
4. все нет
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-19 23:04:47)
1. в предмете а больше ткани, б больше пластмассы?
2. еще материалы в предмете есть?
3. он есть у а мужчины / б женщины / в дети?
4. его используют а дома б на работе в на отдыхе г можно везде?
5. чаще всего носят в а кармане/ б сумке / в держат дома или в кабинете/ г в машине?
6. применяют а - прилюдно, б - интимно в - и так, и эдак?
7. предмет с уликой приносит а - человек в форме б - посыльний / курьер в - случайный человек / прохожий г - кто-то из милиции?
8. улика на предмете: знак / символ / бренд / лейбл / тиснение / клеймо / что?
9. предмет приносят а- просто так, б- чтобы расследовать совершенное преступление в - неважно зачем.
10. предмет: увеличивает / проявляет / находит следы чего-то?
hoppscotch 2009-07-19 23:12:22
1. б
2. нет
3. все нет
4. б
5. все нет
6. все нет
7. г
8. все нет
9. б
10. находит следы
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-19 23:38:13)
1. предмет приносит криминалист / кинолог / другой специалист(сразу не сообразить)?
2. находит следы: а- человека (кровь, слюна, пот) б какого-то вещества, не от человека (типа - духи, порох)?
3. чтобы предмет "заработал" нужно еще что-то?
4. другой предмет / вещество / жидкость?
hoppscotch 2009-07-19 23:40:04
1. криминалист
2. а
3. да
4. другой предмет.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 00:52:12)
Эх... Знать бы, куда их сделать! :))
1. Тот, кто оставлял улики - один и тот же человек?
2. Он знал обо всех преступлениях?
3. Он был знаком:
а. с преступниками
б. с жертвами
4. Он был соучастником?
hoppscotch 2009-07-20 01:02:35
все нет

я буду здесь еще минут 20, задавайте вопросы)

Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 01:06:31)
1. Те, кто оставлял улики, оказывались на месте преступления?
2. Если - да, то:
а. случайно
б. намеренно
3. Есть что-то общее между теми, кто оставлял улики?
4. Важен ли предмет, который вместе с третьим лицом оставлял улики?
hoppscotch 2009-07-20 01:14:49
1. да
2. б
3. да
4. да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 01:22:15)
Те, кто оставлял улики:
1. знали о готовящихся преступлениях
2. узнавали о преступлениях после их совершения
3. оказывались на месте преступлений:
а. до начала совершения преступлений
б. во время совершения преступлений
в. после совершения преступлений
в1. сразу
в2. через короткое время (несколько минут)
в3. через длительное время (больше часа)
4. А может, улики оставляли люди, обнаружившие преступления?? Хотя вряд ли...
hoppscotch 2009-07-20 01:23:10
1. нет
2. да
3. в2, в3
4. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 01:33:35)
Люди, оставлявшие улики, узнавали о преступлениях:
1. из СМИ (газет / радио / ТВ)
2. от полиции
3. от преступников
4. от жертв (когда не убийство, конечно)
5. от свидетелей
6. от женщины
7. от кого-то еще
hoppscotch 2009-07-20 01:36:37
1. нет
2. да
3. нет
4. да
5. да
6. нет
7. да

простите, из какого вы города, мне интересно узнать который у вас час)))

Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 01:42:14)
3.41 :))
Важно, откуда узнавали?
hoppscotch 2009-07-20 01:44:09
2:41) Самара.

для отгадки - нет, но возможно это поможет.

Ссылка на вопрос mago (2009-07-20 01:50:03)
1. После преступлений преступники шли к женщине?
2. Жертвы шли к женщине?
3. Женщина чинила что-то?
4. Продавала?
5. Консультировала?
6. Программировала?
hoppscotch 2009-07-20 10:07:09
все нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 01:55:29)
Может, улики оставляли репортеры?
hoppscotch 2009-07-20 10:07:09
нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-20 08:28:31)
1.женщина - а)помощник следака? б)инженер? 2.улику приносил следователь, связанную с этой женщиной?
hoppscotch 2009-07-20 10:07:09
1. скорее б
2. да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 11:42:39)
1. Люди, оставлявшие улики:
а. работали в полиции
б. как-то связаны с полицией
в. никак не связаны с полицией
г. знакомы с потерпевшими
д. знакомы с полицейскими
е. совершенно посторонние люди для всех персов данетки
2. Предмет выглядит так:
а. нитки намотаны на пластмассовую часть
б. пластмассовая часть подвешена за нитку
в. пластмассовая часть прошита нитками / ниткой
г. нитка продета в пластмассовую часть
д. по-другому
hoppscotch 2009-07-20 12:01:09
1. а
2. а
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 12:06:04)
1. Предмет - катушка ниток??
2. Люди, оставляшие улики, - сами полицейские?
hoppscotch 2009-07-20 12:27:36
1. нет
2. да

что собсна за улика-то угадайте)

Ссылка на вопрос Вера (2009-07-20 14:39:26)
улика: 1.кислота? 2. порошок, проявляющийся потом?
hoppscotch 2009-07-20 16:11:45
нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-20 17:51:02)
3. эта женщина - живой на момент преступлений человек
hoppscotch 2009-07-22 12:26:07
да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-20 19:24:19)
1. Обнаружив улики, можно было догадаться, что их оставляли полицейские?
2. Чтобы оставить такую улику, надо быть полицейским?
3. Или обычный человек тоже может оставить такую?
4. У всех полицейских, оставлявших улики, был предмет 2? (т.е. не пластмасска с нитками, а другой, который участвовал в оставлении улик)
5. У полицейских, оставлявших улики, было что-то общее, отличавшее их от всей остальной полицейской братии?)
6. Предмет 2 (см. уточнение в п. 4) есть у всех полицейских?
6а. Его всегда берут с собой на место преступления?
6б. Он необходим для расследования преступлений?
hoppscotch 2009-07-22 12:26:07
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
5. нет
6. нет
6а. нет
6б. да
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-20 20:45:07)
1. работа лены
а. техническая, простая (типа мытья посды или расфасовки химикатов, работы на складе)
б. техническая сложная (типа лаборант, техник)
в. требует спец.образования (врач, эксперт, )
hoppscotch 2009-07-22 12:26:07
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-20 21:45:39)
Предметы - ватные палочки?
hoppscotch 2009-07-22 12:26:07
да
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-20 22:38:04)
1. предмет находит следы: а кровь, б слюна, в пот, г -запах д -частички кожи / е-слезы ё-волосы ж-ногти з-отпечатки и - что?
2. пара к этому предмету: а- реактив б-жидкость в-сыпучее что-то? правильно я гадаю?
3. я правильно думаю, что улика находилась на предмете, который приносил криминалист еще до того, как он приходил на место преступления? или он ее там "подцеплял" и она оказывалась на предмете?
hoppscotch 2009-07-22 12:26:07
1. все подходит
2. все нет
3. первый вариант верен
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-22 16:19:37)
1. Значит у всех потерпевших проявлялось что-то с помощью ватных палочек, а на самом деле это просто палочки бракованные?
2. Это что-то выявляли сами потерпевшие / полиция / эксперты / другое?
hoppscotch 2009-07-22 17:28:30
1. да
2. эксперты
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-22 18:06:36)
1. Они снимали отпечатки пальцев?
2. Проверяли наличие какиих-то веществ?
hoppscotch 2009-07-22 18:52:27
1. нет
2. да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-22 19:11:21)
1. Т.е. некоторые улики были оставлены просто полицейским?
2. А некоторые - полицейским+предметом 2?
3. Я правильно понимаю, что шеф, узнав про одинаковые улики, решил, что это серия (заговор), т.к. подумал, что улики оставляют преступники?
3а. А на самом деле оказалось, что улики оставляли полицейские, сами того не подозревая.
hoppscotch 2009-07-22 19:28:53
1 2. все улики оставлены полицейскими.
3. все да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-22 19:33:43)
Не поняла, предмет 2 все-таки участвовал в оставлении улик?
hoppscotch 2009-07-22 22:10:08
предмет 2 - нет, пардон, если запутал
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-22 20:27:10)
1. Мб искали следы пороха?
2. И везде находили идентичный?
3. А он был на палочках :))
4. Он там из-за Ксюши оказался
5. Если все да, важно зачем / почему у Ксюши оказался порох?
hoppscotch 2009-07-22 22:10:08
все да, кроме пороха:)
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-22 22:18:36)
:)) Ну да, есть немного! :))
WinterCherry (2009-07-13 09:28:39)
1. Улики оставляли:
а. иные люди (не преступники и не жертвы)
б. живые существа, но не люди
в. предметы
г. явления
д. другое
Ответ: а+в
Отсюда и пошло... :)
Значит, в этом вопросе ответ - а?
hoppscotch 2009-07-22 22:45:07
а, слово "иные" относилось и к предметам?)

оставляли первым предметом

Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-22 23:00:10)
Первым предметом - это пластмасской с нитками??
hoppscotch 2009-07-22 23:23:15
ага
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-22 23:29:32)
Ваще запуталась...
Пластмасска с нитками же для ОБНАРУЖЕНИЯ улик!
А не для ОСТАВЛЕНИЯ их!!
???
Я что-то не так поняла или упустила?
hoppscotch 2009-07-22 23:35:14
все верно) и то и то.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-22 23:41:59)
Т.е. этой пластмасской с нитками полицейские сначала оставляли улики, а потом ею же и обнаруживали??
hoppscotch 2009-07-22 23:42:58
да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-22 23:57:44)
Как все запущено!.. Т.е. запутано! :))
Если угадать, что за пластмасска, это поможет?
hoppscotch 2009-07-23 00:02:52
да, пожалуй.

и что за улика - тоже неплохо было б)

Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 00:07:58)
1. Полицейские брали пластмасску на место преступления?
2. Если да, то с какой-то целью?
hoppscotch 2009-07-23 00:09:34
все да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 00:13:06)
Так, уже легче... :)
1. Полицейские брали пластмасску для обнаружения каких-то улик?
2. Или с другой целью?
hoppscotch 2009-07-23 00:21:53
1. да
2. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 00:57:12)
1. Важно, для обнаружения каких улик брали платсмасску полицейские?
а. для тех самых, про которые идет речь в данетке
б. иных
hoppscotch 2009-07-23 01:04:31
а
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 02:40:40)
В конец запуталась... Sos!!!!!! Уже не пойму - то ли я блондинка, то ли поседела уже. :)))
1. Полицейские брали у женщины пластмасску с нитками для того, чтобы обнаружить улики, которые оставляла эта самая пластмасска????
2. Значит, улик еще не было, когда они брали пластмасску?
3. Они брали пластмасску, чтобы обнаружить улики, которых еще не было?
4. А появлялись улики, когда пластмасска попадала на место преступления?
5. Что было сначала - курица или яйцо??? (это - не для ответа) :)))
Мозги кипят, крыша съезжает... :)
hoppscotch 2009-07-23 11:51:41
)))))
все верно, все именно так и было)
Ссылка на вопрос Нурлан (2009-07-23 10:47:22)
Женщина:
а)электрик
б)сантехник
в)телефонист
г)водитель
д)Репортёр?
hoppscotch 2009-07-23 11:51:41
все нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 18:07:03)
Ладно, попробуем с другого боку... (Прошу прощения заранее, если где-то повторюсь для устранения внутричерепных противоречий) :))))
1. Улики обнаруживались:
а. пластмассовой частью
б. "ниточной" частью
в. предметом в целом
2. Улики оставлялись - то же самое
3. Чтобы применить пластмасску для обнаружения улик, намотанные нитки разматывали?
4. Улики обнаруживал эксперт?
5. С помощью:
а. пластмасски с нитками
б. какого-то специального прибора (-скопа)
в. своих спецзнаний
6. Обнаруживал на месте преступления?
7. Или обнаруживали полицейские, фиксировали на пластмасску и несли эксперту, а уж он там, в своей лаборатории расшифровывал?
hoppscotch 2009-07-23 21:58:48
1. б
2. б
3. нет
4. он их распознавал
5. с помощью а+б+в
6. нет
7. да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 22:23:30)
1. Нитки на пластмасске:
а. шелковые
б. х / б
в. суровые
г. синтетические
д. другое
е. не важно
2. Нитки для обнаружения улик надо было использовать в виде:
а. накрученном на пластмасску
б. нарезанном
в. петелек
г. узелков
д. накрученном на что-то другое
е. нашитом на что-то
ж. покрашенном
з. ином
3. Имеет значение
а. цвет ниток
б. длина ниток
в. толщина ниток
г. другое о нитках
hoppscotch 2009-07-23 22:38:36
1. б или г или д но в сущности е)
2. а
3. ничего не имеет значения.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 22:51:59)
1. Может, это был клубок ниток?
2. А в условии данетки - подсказка???
hoppscotch 2009-07-23 23:05:13
1. нет
2. вроде нет)

я завтра на 2 дня уезжаю, так что сегодня надо разгадать)))

Ссылка на вопрос Юля (2009-07-23 23:18:01)
1. предмет применяется: а-узкими спец-ми, б - всеми людьми в-не всеми, но широко?
2. предмет похож на палочку с кусочком ткани?
3. им берут пробы?
hoppscotch 2009-07-23 23:23:59
1. в различных целях - все
2. он не просто похож - он и есть)))
3. да
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-23 23:27:06)
1. и на этой палочке находилась улика?
2. ее туда помещала старая женщина?
3. улика что-то среднее между информацией и следом человека?
4. это образец чего-то с чем сличали след с мест преступления?
hoppscotch 2009-07-23 23:28:59
1. да
2. да
3. да
4. и да и нет. некорректно в общем
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-23 23:32:08)
1. может, палочка - с ватным комочком? типа ушных?
2.женщина помещала на пластмассу или ткань (если это не вата)?
3. она помещала / наносила улику специально?
hoppscotch 2009-07-23 23:39:43
1. да
2. на вату
3. нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-23 23:34:59)
Охо-хо...
Никак не могу догадаться про предмет...
1. Пластмасску видно или она вся замотана нитками?
2. Эксперт для расшифровки нитки
а. разматывал
б. разрезал
в. клал на предметное стекло
г. просвечивал
д. замачивал
е. обнюхивал
ж. разглядывал
з. прослушивал
и. ощупывал
к. фотографировал
л. распутывал
м. вышивал ими :)
н. другое
3. Нитки накручены на пластмасску
а. как на катушку
б. как на пуговицу (через дырки)
в. по краю
г. как-то еще
4. Пластмасска
а. правильной геометрической формы (круг, овал, квадрат, прямоугольник, трапеция, цилиндр, шар, куб и т.п.)
б. неправильной геометрической формы
5. Пластмасска
а. цельная
б. полая
в. сборная из частей
hoppscotch 2009-07-23 23:39:43
1. видно
2. в, ж, еще может н
3. а+в
4. б
5. а
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-23 23:53:30)
1. женщина случайно оставляла на вате след - контакт с человеческим телом?
2. она наркучивала вату на палочку?
3. если руками то оставалось что-то такое: пот / запах / ДНК? Ну я не могу придумать еще!!!
hoppscotch 2009-07-23 23:57:21
1. да
2. да
3. днк

ну? данетка разгадана практически - собирай в одно.

Ссылка на вопрос Юля (2009-07-24 00:07:11)
нужно было выяснить каким образом связаны преступления?
короче, все специалисты всех лабораторий утверждали, основываясь на экспертизах, что все эти преступления совершила старая женщина, которая, возможно, вообще была инвалид и не могла двигаться. ТАК??!!??
hoppscotch 2009-07-24 00:16:05
не очень точно, сойдет. продолжай. опиши мне ситуацию от и до.
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-24 00:26:32)
Вы издеваетесь надо мной.... Мозги скрипят...

Шеф берлинской полиции находился в замешательстве: по всей стране происходят преступления - от безобидных краж до зверских убийств. И все криминалисты утверждают, что буквально к каждому причастна некая фрау. Потому что ее ДНК - везде, на каждом месте преступления! На трупах - она, в карман лазила - снова она, даже на банковских ячейках - ее следы. А других доказательств нет. И он не знает что делать. Потому что это нереально. Может, решил, что криминалисты сговорились...???

hoppscotch 2009-07-24 09:47:48
верно до последней фразы. кто она, почему ее днк везде?
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-24 00:57:03)
1. дена как-то участвует в обрабтке улик
а. перед появлением полиции на месте преступления (готовит оборудование, препараты и т.п.
б. в процессе
в. после
hoppscotch 2009-07-24 09:47:48
1. а
Ссылка на вопрос Юля (2009-07-24 13:36:00)
"Юля (2009-07-23 23:53:30)
2. она наркучивала вату на палочку?
2009-07-23 23:57:21
2. да"
???
Думаю, что это работница предприятия по производству палочек. Или их упаковщица, к примеру. Прошу Вас, будьте милосердны!!!!
hoppscotch 2009-07-24 15:09:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-24 22:24:02)
1. Они искали какое-то конкретное вещество?
2. И находили идентичное?
3. Это вещество
а) растительного происхождения
б) животного
в) неживая природа
г) искусственное
4. Мб это
а) пыльца цветов
б) косметика
в) пыль
г) пот
д) или другие выделения :))
е) вирус болезни
hoppscotch 2009-07-28 23:53:52
1. да
2. да
3. б
4. г или д
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-24 23:11:28)
1. лена контактирует с
а. местом преступления
б. самими полицейскими
в. их оборудованием (типа лаборантка аккуратно прополоскал грязными ручками стерильные пробирки)
hoppscotch 2009-07-28 23:53:53
1. в
очень близко
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-07-25 00:30:34)
Тупик какой-то... (((
1. Пластмасска:
а. плоская
б. объемная
в. угловатая
г. округлая
д. прозрачная
е. цветная
hoppscotch 2009-07-28 23:53:53
1. б, г - да
д-е не имеет значения
остальное - нет
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-25 01:59:56)
1. Важное значение имеет:
а) шеф именно Берлинской полиции
б) и что преступления происходят в Германии после 1990 года
2. Женщина может быть связана с шефом посредством служебных обязанностей:
а) работает на него
б) работает не на него, но имеет отношение к его работе.
3. Улики попадали к шефу от разных людей?
4. Предмет имеет непосредственное отношение к каждому преступлению также как и улика?
5. Этим предметом может и пользуется эта женщина?
6. Имеют ли в этом месте дело деньги? В частности фальшивые?
hoppscotch 2009-07-28 23:53:53
1а. нет
б. германия - нет, после 1990 - да
2. б
3. да
4. скорее да
5. нет
6. нет
Ссылка на вопрос ekaterina1702 (2009-07-27 14:55:52)
Привет!
нитка+пластмасса=предмет=пуговица?
прочитала все, запуталась, пока никаких вопросов в голову больше не пришло)))
hoppscotch 2009-07-28 23:53:53
привет)
нет

думай) если будешь не достаточно активна, закрою данетку, почти все активные угадали)

Ссылка на вопрос lenin (2009-07-28 19:53:26)
важна профессия женщины?
hoppscotch 2009-07-28 23:53:53
да!
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-29 01:16:52)
1.Может всех объединяла, то что они курили?
2.Улика - паспорт? ПРедмет - паспорт?
3.Улику можно увидеть с помощью спец.техники?
4.Присутствует ли игра слов в условии данетки?
5.Улику оставлял человек связанный с милицией?
6.Женщина - пожилая?
7.В улике больше ниток или пластика?
8.Женщина - может делать(производить) предметы или улики?
9.Пластик и нитки - катушка с нитками? пуговица?
10.Есть ли улика во время преступления?
11.Преступники занли что они оставляют улику?
12.Женщина - судья?
hoppscotch 2009-07-29 11:57:33
1. нет
2. нет
3. да
4. нет. игра слов в данетке - сосет, так всем и передайте))
5. да
6. да, но значения не имеет.
7. читайте внимательно!!! нитки+пластик - это предмет, а не улика!!!
8. производит предметы
9. нет
10 нет
11. нет
12. нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-29 10:10:19)
женщина работает
1. с людьми
2. с техникой
3. с транспортом
4. с компом
5. с терминалом
6. в офисе
7. в производственном помещении
8. под землёй
9. на разведку
10. на открытом воздухе
11. в экстремальных условиях
12. под прикрытием
13. бесплатно
hoppscotch 2009-07-29 11:57:33
2, 7
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-29 12:05:11)
женщина что-то выпускает партиями, что использует полиция при осмотре места происшествия?
hoppscotch 2009-07-29 13:53:30
да
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-29 12:20:16)
1.Я так понимаю - все преступники из милиции?
2.Улика(будем фантазировать) следы от - слюны, мочи, кала, спермы :) Или не все так ужасно?
3.Женщина произсодит что-то(предмет) для милиции?
4.В предмете больше ниток или пластика?
5.Уточнить размер: Умещается в ладонь, больше 5 см или меньше?
5.Форма предмета: плоская, объемная.
6.Предмет: сделан из пластика и покрыт тканью?
7.Пластик может находиться отдельно от ткани?
8.Пластик пришит, приклеен к ткани?
9.Этот предмет производят массово?
10.Предмет можно купить в аптеке? Магазине? в оружейном магазине?
11.Улику можно увидеть через микроскоп? А без микроскопа она не видна?
12.Улику переносят в чем: в пакете, в цилиндре(подобному фотоап.пленке
hoppscotch 2009-07-29 13:53:30
1. нет
2. все да
3. да
4. пластика
5. умещается, 5см
5. скорей объемная
6. нет
7. нет
8. нет
9. да
10. в аптеке
11. да. да.
12. в цилиндре - ближе
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-29 12:43:55)
она что-то производит?
hoppscotch 2009-07-29 13:53:30
да
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-29 13:56:48)
то что она производит:
1. можно потрогать
2. предметы
3. энергия
4. продукты питания
5. используется в быту
6. техника
7. спиртное
8. сигареты
9. жидкость
10. приборы
11. оружие
12. сделано из
а) бумаги
б) стекла
в) дерева
г) металла
д) пластмассы
е) резины
з) ткани
hoppscotch 2009-07-30 15:17:16
1, 2, 5 -да
12. д+з
Ссылка на вопрос Вера (2009-07-29 14:01:03)
женщина производит 1)при помощи техники порошок для снятия отпечатков? 2)фотокамеры? 3)измерит. инструменты? 4)лупы?
hoppscotch 2009-07-30 15:17:16
все нет
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-29 15:24:16)
1.Предмет испльзуется при болезнях:
растяжении, когда течет кровь, при порезах др.
2.Этот предмет надевается на:
палец, нос, вставляется в ухо.
3.Это предмет расстягивается?
4.Предмет используют одноразово?
5. Женщина связанна с преступлениями только из за того, что производит этот предмет?
6. Неужели это ушные палочки? :)
7.Предмет какой-то специализированный? Им пользуются каждодневно?
8. Менты берут этот предмет у женщины или покупают в аптеке? Женщина Формацепт и работает в аптеке?
9. Менты собирают улики на этот предмет, делают анализы и понимают, что преступления что-то связывает.
10. А их на самом деле ничего не связывает!
11. Это просто коварный план сумасшедшей аптекарши! =)
hoppscotch 2009-07-30 15:17:16
1. нет
2. нет
3. нет
4. да
5. да
6. ну, ватные, необязательно ушные. предмет угадан!)
7. -
8. косвенно у женщины
9. да
10. да
11. нет
Ссылка на вопрос Ихтя (2009-07-29 19:44:21)
1. Анализ ДНК имел место быть?
2. Пот или другие выделения принадлежали
а) Ксюше
б) ее животному
в) чужому животному
г) другому человеку
hoppscotch 2009-07-30 15:17:16
1. да
2. а
Ссылка на вопрос jjj (2009-07-29 23:48:12)
1. лена
а. готовит какое-то лаб.оборудование, которое используется при исследовании места предступления
б. обрабатывает собранные улики
в. передает собранное полицейскими в лабораторию
2. при действиях лены ее днк попадает на улики
3. затем ее днк обнаруживается экспетами
4. что надо уточнить?
hoppscotch 2009-07-30 15:17:16
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ksuha (2009-07-30 00:06:12)
1. Работа женщины связана с расследованием?
2. Улика - какое-то пятно / надпись?
3. Предмет связан с появлением улики или с ее обнаружением?
4. Шеф полиции женщину знал?
hoppscotch 2009-07-30 15:17:17
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-30 15:23:26)
Так что ж еще нужно угадать?
hoppscotch 2009-07-30 16:15:35
нужно установить в чем дело, почему полицейские решили, что есть связь?
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-30 15:40:34)
Может им просто нужно перестать покупать эти ватные палочки у это мадам. Тогда вообще не будет никакой связи.
hoppscotch 2009-07-30 16:15:35
-
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-30 16:32:46)
1.В уликах, точнее в их анализах было что-то общее?
2.Для них связь была только в уликах?
3.Может все анализы выявляли какую-то болезнь или отклонение?
hoppscotch 2009-07-31 00:14:15
1. да
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-07-30 20:29:11)
1. в предметах кроме пластмассы и ткани есть еще материалы?
а) камень
б) кость
в) нитки
г) шерсть
д) капрон
е) силикон
з) сыпучий
2. предметы
а) противогазы
б) пистолет
в) используется чаще женщинами
г) используются чаще мужчинами
3. предметы нужны
а) на кухне
б) в спальне
в) в туалете
г) в ванной
д) на работе
е) на улице
з) на даче
hoppscotch 2009-07-31 00:14:15
1. нет
2. в скорее
3. г и иногда д
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-07-31 20:22:59)
все прочитал. итог
1. все преступления связывают идентичные улики из пласмассы и ниток
2. все улики оставляет женщина
3. улики остаются не во время преступления, а позже
4. женщина работает в производственном помещении на какой-то технике
.... так?
hoppscotch 2009-07-31 23:02:17
1. пластмасса+нитки - это предмет, а не улика
2. нет
3. да
4. да
Ссылка на вопрос X3me (2009-07-31 23:56:57)
1.Важно что действие происходило именно после 1990? Это способствует отгадыванию?
2.ДНК с этим не как не связанно?
hoppscotch 2009-08-01 00:56:31
1. да
2. да
Ссылка на вопрос X3me (2009-08-01 03:59:52)
Сорри, я что-то туплю, собственный вопрос не могу понять. =))
1.С ДНК связанно или нет?
2.А страна не важна? верно?

Каким образом тогда мне связать даты после 1990 с этими преступлениями?
или я что-то упустил?

hoppscotch 2009-08-01 09:38:11
1. связано
2. не важна.

Собственно - связь с годом действия - в днк. раньше анализ днк не был так распространен.

Ссылка на вопрос Ихтя (2009-08-01 15:46:44)
Итак
1. Медэксперты при обследовании мест данных преступлений с помощью ватных палочек
2. находили следы какого-то человека, т.е. пот и т.п.
3. делали анализ ДНК
4. это был ДНК Ксюши
5. На самом деле Ксюша - недобросовестная работница фабрики по выпуску ватных палочек
6. Она их делала грязными руками / без перчаток.

7. Что еще важно?

hoppscotch 2009-08-01 15:55:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос X3me (2009-08-01 16:19:04)
Думаю, что в 1990 годах по всему миру начали внедрять систему опознания преступников по их ДНК.
pilotiq 2009-08-08 16:27:30
да.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-02 16:06:06)
1. При применении пластмасски ее расплавляли?
2. Улики образовывались до начала применения пластмасски?
pilotiq 2009-08-08 16:27:30
1) не думаю.
2) да
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-03 18:57:20)
Кроме пуговици ничего не приходит в голову...
pilotiq 2009-08-08 16:27:30
Нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-04 07:56:53)
1)женщина что-то производит, потом этим пользуются при расследовании преступлений и через какое-то время остаются "следы" от того, что она производит? 2)это проявляется что-то?
pilotiq 2009-08-08 16:27:30
1) да
2) нет или нк
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-06 17:36:56)
предметы
1. из личной гигеиены
2. зубные щетки
3. полотенце
4. мыльницы
5. сланцы
6. мочалки
pilotiq 2009-08-08 16:27:30
1) да.
Ссылка на вопрос estet (2009-08-08 20:56:41)
1.предмет связан с профессией женщины?
2.если да, то:
а)она его производит
б)она использует его при производстве чего-либо / пользыется им на работе
pilotiq 2009-08-09 00:47:37
1) да
2) скорее а
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-08 20:57:31)
1. Происходило преступление.
2. Полицейский узнавал о том, что проиошло преступление.
3. Потом полицейский шел к женщине.
4. У женщины полицейский брал пластмасску с нитками.
5. Полицейский с пластмасской приходил на место преступления.
6. Оставлял там какие-то улики.
7. И тут же обнаруживал / фиксировал их пластмасской.
8. А потом пластмасску нес эксперту.
9. Эксперт с помощью прибора выявлял улики.
pilotiq 2009-08-09 00:47:37
1) да
2) да
3) нет
4) нет или нк
5) можно и так сказать ))
6) нк
7) нет
8) нёс эксперту
9) да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-09 01:23:34)
1. Пластмасски с нитками уже находились в полиции / у полицейского?
2. Полицейские брали пластмасски у женщины
а. до совершения преступлений
б. независимо от совершения преступлений
3. Может, женщина сама приносила пластмасски в полицию?
4. На месте преступления полицейский искал улики?
4а. с помощью пластмасски?
5. На месте преступления полицейский оставлял улики?
5а. с помощью пластмасски?
5б. на пластмасске?
pilotiq 2009-08-09 03:37:22
1) да или нк
2) а) скорее да, чем нет ))
б) да или нк
3) скорее нет
4) да
4а) не совсем
5) нет или нк
5а) нет или нк
5б) да или нк

как-то так ))

Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 05:18:52)
предмет
1. объемный
2. плоский
3. тяжелее 1 кг
4. легче 100 г
5. в длину больше 20 см
6. в нем пластмассы по объему больше чем ткани
--
7. сачок
8. вешелка
9. занавеска для ванной
10. коврик
11. часть одежды
12. с собой постоянно люди носят
а) никто
б) все
в) многие
г) некоторые
д) только психи
е) только определенный контингент, отличный от других
pilotiq 2009-08-09 11:13:00
Твой метод отгадывать очень странный. Помоему тебе таким подбором тебе самому не так интересно угадывать ситуацию.

1) да
2) нет
3) нет
4) возможно
5-11) нет (сам подумай как это можно логично. Например, вешалку?)
12) нк

Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 05:21:51)
предмет
1. есть дома
а) у всех
б) у многих
в) у единиц
2. халат
3. батарея
4. тазик
5. тампоны
6. самогонный аппарат
pilotiq 2009-08-09 11:13:00
1.Да
а) не проверял
б) не проверял
в) не проверял
2) Нет
3) нет
4) да, тазик из пластмассы и ниток. Нет короче
5) нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-09 05:26:34)
предмет
1. нужен
а) в быту
б) для развлечения
в) по хозяйству
2. подгузник
3. шампунь
4. кондиционер
5. ведро
7. дезодорант
pilotiq 2009-08-09 11:13:00
1.Да
а) имеет место (да или нк)
б) вполне (да или нк)
в) да или нк
2.нет
3-7 впредь я буду игнорировать твой юмор,если ты не против ))
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-09 11:50:49)
1. К пластмасске (ее ниточной части) что-то прицеплялось?
2. Нитки на ниточной части пластмасски
а. располагались определенным образом
б. стирались
в. разматывались
г. содержали улику
pilotiq 2009-08-09 20:19:01
1) нет или нк
2)
а) можно и так сказать
б) стирались? В каком смысле? Нет или уточнять надо.
в) нет
г) да или нк
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-10 11:34:53)
1)когда на месте преступлений использовали то, что "производит" женщина, и "это каким-то образом "проявлялось", то поэтому шеф полиции и подумал, что все преступл-я связаны между собой?
2)то, что она производит, - специзделия для полиции или обычные предметы?
pilotiq 2009-08-10 12:41:59
1) да
2) скорее обычные предметы
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 12:16:24)
1.Предмет, производимый женщиной - это предмет для конечного потребителя?
2.Его без проблем можно купить в магазине?
pilotiq 2009-08-10 12:41:59
1) да (помоему так про все предметы почти можно сказать. У всего что производят есть конечный потребитель.:) )
2) да
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 13:28:40)
Магазин:
1.Продовольственный
2.Бытовая техника
3.Бытовая химия
4.Спорттовары
5.Охота и рыбалка
6.Посуда
7.Мебель
8.Одежда и обувь
9.Аптека
10.Оптика
11.Сад-огород
12.Канцтовары
13.Автосалон
14.Ювелирный
15.Игрушки
16.Кройка и шитье
17.Черный рынок
pilotiq 2009-08-10 13:30:38
1) есть вероятность
3) да
9) да

остальное скорее нет, чем да

Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 13:34:55)
1.Это какое-то лекарство?
2.Вещество?
3.Химикат?
4.Может, хлорка?
5.Это продается в виде:
а.порошка
б.жидкости
в.капсул
г.таблеток
6.Это прозрачное / непрозрачное?
pilotiq 2009-08-10 13:37:28
6) да
остальное нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 13:40:57)
1.Вещество химическое?
2.В продовольственном это точно можно купить?
3.Структура:
а.твердое
б.мягкое
в.жидкое
г.сыпучее
4.Это используют в быту?
5.Во время уборки помещений?
6.При приготовлении пищи?
pilotiq 2009-08-10 13:49:27
1)
2) с большой долей вероятности. Для простоты скажу - в супермаркете можно точно
3) а)
4) не все наверно, но да.
5) нет
6) нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 14:06:39)
1.Это что-то природное или создано человеком?
2.Где это используют в доме?
а.кухня
б.туалет / ванная
в.спальная
3.Форма предмета правильная?
4.Сколько весит, примерно?
5.Обычно это на вес набирается или фасованное?
6.Сколько стоит, примерно?
7.В одной руке умещается?
8.Вещество токсично?
9.Какого цвета обычно?
pilotiq 2009-08-10 14:10:54
1) человеком
2) подскажу - где человеку удобнее, там он это и использует
3) ну ассиметричности нет ))
4) вопрос нечестный )) лёгкий предмет короче
5) второе
6) не знаю ))
7) легко
8) нет
9) разого ))
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 14:22:41)
По поводу веса: можно было бы указать интервал, например, от 10 гр до 100 кг)) или вариантов миллион написать. Поэтому я это делаю для упрощения таких вот стандартных вопросов)
Материал предмета:
а.дерево
б.камень
в.бумага
г.стекло
д.резина
е.ткань
ж.кожа
з.пластик
и.металл
pilotiq 2009-08-10 14:25:05
честно говоря никогда не взвешивал, но думаю от 1гр до 100 гр ))
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 14:28:17)
Опа(( а как насчет этого:
1.Материал предмета:
а.дерево
б.камень
в.бумага
г.стекло
д.резина
е.ткань
ж.кожа
з.пластик
и.металл
pilotiq 2009-08-10 14:32:57
Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-07 11:52:20) вот сюда посмотри. ))
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 14:42:11)
Посмотрел)
1.Может, это нити для чистки зубов? Или зубная щетка?
2.Или нитки швейные?
3.Или любые другие щетки?
pilotiq 2009-08-10 14:43:41
1) нет
2) совсем нет
3) нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 14:48:57)
1.Значит есть пластиковая основа, так? Это что-то вроде ручки, за которую нужно держать при использовании?
2.И есть:
а.нитки
б.что-то бумажное
в.ворс
3.Это какой-то предмет личной гигиены?
pilotiq 2009-08-10 14:51:04
1) ну да. не совсем
2) скорее а, но не точно
3) да
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 14:54:17)
1.Предмет используют только мужчины или женщины тоже могут?
2.Предмет направлен:
а.наодежду или обувь человека
б.на лицо / голову человека
в.на открытые участки кожи
г.на конечности человека
3.Этим можно порезаться?
4.Это при купании используют? А при умывании?
pilotiq 2009-08-10 14:56:48
1) и те и другие
2) не а скорее, остальные может быть да.
3) нет
4) да, пожалуй.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 15:04:25)
1.Зубная щетка
2.Мочалка
3.Щетка для нанесения пены для бритья
4.Безопасная бритва))
5.Губка
6.Расческа
pilotiq 2009-08-10 15:10:49
всё нет ))
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-10 15:36:58)
1.Ну я правильно понял, что данным предметом непосредственно на кожу человека воздействуют?
2.При купании или умывании?
3.Его используют с чем-то (как зубную пасту со щеткой или пену для бритья с бритвой) или отдельно (расческа)
4.Если я на работе публично воспользуюсь этим предметом, на меня нехорошо посмотрят? Или это нормальное явление?
5.Как часто этим предметом пользуетесь вы, например?
6.Человек вообще может нормально существовать без него?
7.Форма предмета:
а.круг
б.овал
в.квадрат
г.прямоугольник
д.треугольник
е.ромб
8.Объемный или плоский?
9.Какой длины (в см) нитки этого предмета?
10.Может это кисточка какая-нибудь?
pilotiq 2009-08-10 18:02:04
1) в том числе
2) не обязательно
3) скорее отдельно, но можно и с чем-то
4) нормальное проявление
5) по мере необходимости. Не очень часто.
6) легко
7) всё нет
8) объёмный
9) нитки это нк маленько. Предыдущий админ просто сказал то, что наиболее подходило из перечня
10) не совсем, но уже близко ;)
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-10 17:53:53)
Что-то я совсем запутался в нитках, плассмассе, уликах и женщинах....
1. Я так понимаю, что все приступники были связаны тем, что имели одинаковый предмет.
2. Этот предмет из ниток и плассмасы, производила женщина.
3. После приступления "проявлялись" улики и эти улики "проявлялись" из предмета...
4. Может женщина что-то упаковывала.
все, уже мозги на бекрень...
pilotiq 2009-08-10 18:02:04
1) нет
2) в производстве предмета женщина принимала участие
3) да
4) нет
Ссылка на вопрос pilotiq (2009-08-10 18:04:24)
pilotiq 2009-08-10 18:06:17
Что-то все запутались в этих нитках ))
Скажу так: предыдущий админ из перечня (Ссылка на вопрос Flor@ (2009-07-07 11:52:20) ) выбрал наиболее подходящего. Но нитки - это не совсем прям точно.
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-10 19:12:21)
1. Она что-то шила или производила одежду или т.п.
2. Может это была обувь?
3. Может следы одной и той же краски
4. Или следы каког-то вещества (масло, крем и т.д.)
pilotiq 2009-08-10 20:37:32
1) нет
2) нет
3) нет
4) да, надо уточнять.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-10 20:36:35)
1. Нитки на пластмасске - это не нитки, а:
а. марля
б. вата
в. щетина
г. бахрома
д. конский волос
е. иное
pilotiq 2009-08-10 20:38:09
1) б
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-10 20:52:56)
Вау! Вата! :))
1. Пластмасска - ватные палочки?
2. Полицейские применяли ватные палочки для сбора улик?
3. Полицейские эти ватные палочки хватали руками?
pilotiq 2009-08-10 21:07:49
1) да.
2) да.
3) не в этом дело. голыми не хватили.

ты близка ))

Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-10 22:10:25)
1. Ватные палочки с уликами полицейские совали:
а. в пакетик
б. в карман
в. за пазуху
г. за ухо :)
д. в портфель
е. в коробку
ж. в коробок :)
з. в иное место
2. Может, полицейские перепутывали палочки с другими уликами?
pilotiq 2009-08-11 08:45:58
1) не имеет значения (подскажу: осталось понять как всё известно связать с женщиной)
2) нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-11 07:23:05)
1)предмет - пластмассовый с тканью? Он был тканью обтянут?
pilotiq 2009-08-11 08:45:58
повторюсь, что нитки и ткань - это не совсем точно. Поэтому ваше утверждение не сосем корректно, но какой-то смысл в этом определённо есть ))
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-11 09:54:42)
1. Может, женщина при производстве палочек была:
а. надушена духами
б. намазана кремом
в. накрашена помадой
г. побрызгана / намазана дезодорантом
д. напудрена пудрой
2. И запах / след от косметики оставался на палочках
pilotiq 2009-08-11 11:28:15
не совсем, но в верном направлении ;)
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 11:18:10)
Этот предмет используют для красоты человека?
Можно ли это называть кисточкой или щеткой?
Если это не нитки, то это:
а.щетина
б.ворс
pilotiq 2009-08-11 11:28:15
Не совсем.
Думаю нет
а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 11:45:36)
Предмет относиться к:
а.Банные принадлежности
б.Бритвенные принадлежности
в.Декоративная косметика
г.Массажеры для тела
д.Парфюмерия
е.Предметы личной гигиены
ж.Средства по уходу за волосами
з.Уход за лицом
и.Уход за полостью рта
к.Уход за руками и ногтями
л.Уход за телом
pilotiq 2009-08-11 16:42:01
а-д) нет
еда ну в смысле е) да :)
ж) нет
Уход в принципе, но как кто применяет нельзя однозначно сказать. и) нет к) тоже пожалуй нет
з) возможно л) можно и так сказать.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 16:53:09)
Может, это ватные палочки?
Предмет состоит из ваты?
pilotiq 2009-08-11 16:54:56
да.
не сказал бы что состоит. В общем это ватные палочки.
Это ещё не разгадка данетки, хотя осталось немного.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 16:58:30)
А вы считаете нормальным использование ватных палочек по их прямому назначению (чистка ушей) в публичном месте? Я бы, например, этого делать никогда не стал...
1.Как я понимаю, на местах преступления оставалсь ушная мера?
2.И именно это объединяло все преступления?
pilotiq 2009-08-11 17:14:49
Я бы не стал утверждать, что их единственное прямое назначение чистка ушей. Например, болячку зелёнкой помазать. Тоже идеально подходят для этого. Даже в этой данетке их используют вполне по назначению, но не для чистки ушей.
Ну и плюс ко всему, что вы бы не стали - это же вопрос относительный. У кого какие взгляды на жизнь. Я бы может тоже не стал, но отношусь нейтрально, если кто-то подобным бы занялся на рабочем месте.

1) нет, не правильно понимаете, как наверно уже понятно из моего лирического отступления выше.
2) соответственно, тоже нет.

Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 17:51:27)
У каждого предмета есть свое первостепенное, непосредственное назначение. А вы уже говорите в контексте конкретной данетки. Я же, когда задавал вопрос про публичное использование данного предмета не знал, о чем идет речь, и, соответственно, мог исходить только из непосредственного назначения данного предмета. Я думаю, большинство людей вспомнят именно про чистку ушей, когда их спросят о назначении ватных палочек. А так, знаете ли, можно мобильным телефоном гвозди забивать или в футбол им играть (чем не назначение?).Я не говорю про единственное назначение, я говорю про первостепенное.

1.Значит, чистка ушей никакого отношения к данетке не имеет?
2.А непосредственно пластмасса и вата важны?

pilotiq 2009-08-11 18:03:11
Ну тогда я попрошу ссылку на источник, указывающий, что первостепенное назначение ватных палочек - чистка ушей. Большинство часто бывает в заблуждении, так что это ни разу ни аргумент на мой взгляд. Я говорил не про ситуацию в данетке. Она отличная от тех, что высказали вы и о которой упомянул я. Так что полемика на данную тему бессмысленна, пока нет ссылки на источник, что ватные палочки именно для чистки ушей от серы.

1) Нет
2) скорее вата. ровно на столько, насколько вате нужна палочка, чтобы применять по назначениям и вами приведёнными и мной.

Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 18:14:02)
))) не вижу смысла искать подобную ссылку. Я считаю, что это еще меньший аргумент, чем мнение большинства (ибо ватные палочки и есть продукт массового пользования). Если вы считаете, что ватные палочки не имеют конкретной первостепенной функции для человека, а имеют массу вариантов применения, то нужно было ответить на подобный вопрос "н / к". И это бы предупредило любые недопонимания между админом и отгадывающим ;)

1.Ок, значит в данетке есть важный перс - женщина, которая работает на производстве этих самых палочек
2.Женщина важна только этим?
3.Она никак не замешана в преступлениях?
4.Улики, которые проявлялись позже, были в виде:
а.отпечатков
б.вещества
в.волокон / частиц ваты

pilotiq 2009-08-11 18:30:40
Ну так скажем где это ваше большинство? Я в этом смысле спросил. Вы сказали "большинство". А мне кажется, что большинство раны мажет палочками. И кто прав? Это всё равно, что сказать, что у ножниц первостепенная задача резать бумагу. Или ногти. Первостпенная задача у них резать, а что резать - на усмотрение того, кто использует их, не так ли? Вот с палочками ватными та же история. На упаковке с ножницами не пишут, что они для резки бумаги. В инструкции к применению палочек не указанно "для чистки ушных раковин" или какой-то иной области применения. Всё остальное - не более чем ваша интерпритация их предназначения. Так что я считаю, что вполне корректно ответил на вопрос, а вы мне правоту свою не доказали. А я свою позицию аргументировал более, чем весомо. Так что либо источник, указывающий, что у палочек есть какое-то первостепенное применение или смысла спор дальше вести не вижу. ))

1) да
2) в принципе да
3) нет
4) б

Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 18:46:33)
А я считаю наоборот, например)) вот вы говорите о нескольких назначениях одного предмета (палочки, ножницы), а сами отвечаете однозначно (по поводу публичного использования).Согласитесь, что нельзя назвать нормальным проявлением, например, смазывание раны в интимном месте или чистка грязных ушей на публике? Исходя из каких-то общепринятых морально-этических соображений в цивилизованном обществе, конечно.Т.е. здесь в любом случае нужно конкретизировать как ответ так и вопрос. Как бы там ни было, предлагаю остаться каждому при своем мнении (вряд ли у кого-то оно поменяется, как я понял) и заняться данеткой ;)

1.Вещество:
а.жидкое
б.сыпучее
г.твердое
д.мягкое
2.Оно принадлежит преступнику?

pilotiq 2009-08-11 20:36:53
Ну я лично для себя не вижу ничего постыдно в дезинфекции ран ( интимные места - это нюансы (у мужчин оно одно ваще:) ) ), ровно как и чистке ушей, если у человека проблема с эти. Я не придерживаюсь ханжеских взглядов и настроений и считаю "что естественно, то не безобрано". Разумеется ответы на вопросы отгадывающих я даю исходя из каких-то своих взглядов на жизнь тоже ( например, пресловутое "большинство" пользователей одеколона "Тройного" употребляют его внутрь, что не является показателем первостепенной функции данного продукта ;) ), поэтому какие-то казусы и некие недопонимания не исключены и никто от этого не застрахован. Я к чему всё написал: в итоге мы же пришли к одной истине в конкретном вопросе. Претензии были излишни на мой взгляд, ибо не понятно чего вы ими добиться хотели. Это же ничего не изменило бы. Ну да ладно. У вас свой устойчивый взгляд на вещи, у меня - свой. Надеюсь в дальнейшим обойдёмся без подобных казусов, ровно как и без лишних претензий.

Ну а теперь, собственно, вернёмся к тому, ради чего мы здесь собрались - данетке:
1)а - да; остальное - нет;
2) нет.

Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 21:04:18)
))) про одеколон - зачет)))
Отлично, надеюсь мы друг друга поняли!
1.Значит, все преступления были связаны между собой
2.И эта связь - ватные палочки))
3.На которых впоследствие проявлялась улика
4.В виде жидкости
5.Сколько времени, примерно, проходило с момента совершения убийства до момента проявления этой жидкости (в минутах, например?)
6.Эта жидкость:
а.природного происхождения (вода)
б.входит в состав человеческого организма (слюна, кровь, моча)
в.сделана человеком (йод, спирт, одеколон "Тройной")
pilotiq 2009-08-11 21:19:52
Самому понравилось про одеколон =)
Надеюсь.
1) Да
2) В какой-то степени да, но надо уточнить
3) да, но тоже уточнить не помешает )
4) да.. в какой-то степени
5) нк
6) Б
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-11 22:00:36)
1.Ватные палочки были у:
а.жертв
б.преступников
в.милиционеров / врачей и т.д.
2.Жидкость:
а.пот
б.слезы
в.кровь
г.моча
д.сперма
е.иное((
3.Оперативники находили на месте преступлений эти палочки?
4.Или они пользовались ими во время расследования? (чистили уши, обрабатывали раны, собирали улики)))
5.А уже затем, спустя некоторое время, улики проявлялись на этих палочках?
6.То, что проявлялось на палочках, принадлежало:
а.преступникам
б.жертве
в.женщине на производстве
7.Кстати, а сколько было преступников? Все преступления совершала группа людей? Или один человек? Это важно?
pilotiq 2009-08-11 22:09:58
1) в - да
2) а - да
3) нет
4) да, но нк. Короче уточнить надо.
5)ну да, проявлялись позже, но тут уточнить стоит
6) в - да :)
7) не важно. преступников было много, как выяснили отгадчики выше. Можно сказать и группа, но не связанны между собой.

В общем вы в одном шаге от разгадки. Осталось все кусочки мозаики соединить воедино и восстановить ситуацию целиком. ;)

Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-11 22:54:20)
1. Женщина, производящая палочки, оставляла на них след?
а. от косметики
б. от парфюмерии
в. от еды
г. от средств ухода за руками
д. от лекарственных средств
ж. от средств гигиены
з. от иных средств
2. Полицейские, применяющие палочки, оставляли на них следы?
pilotiq 2009-08-12 13:03:03
1)из перечисленного - нет, но вы близко. Осталось угадать что и полностью изложить ситуацию, как вы её видите.
2) нет
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 12:43:24)
Это хорошо, конечно, но пока, если честно, я не совсем понимаю что случилось...
1.Значит, есть женщина, которая производит ватные палочки
2.Она работает на производстве и никакого отношния не имеет ни к полиции, ни к преступлениям и т.д.
3.Т.е. она важна только тем, что производит эти палочки
4.Но тут выясняется, что на палочках есть ее пот, который проявлялся впоследствие после преступлений
5.Что и объединяет эти преступления
6.Только вот не понимаю по поводу пота...
а.важно, откуда он у женщины (лоб, руки, подмышки)
б.важно, как он на палочках оказался (случайно, когда она соприкасалсь с ними или капала на них / специально, из вредности пользовалась ими во время производства)
pilotiq 2009-08-12 13:03:03
1) да
2) не имеет
3) да
4) да
5) да
6) да, пот на палочке случайно оказался.
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 12:47:38)
Далее
6.Палочками пользовались люди, которые действовали там после преступления (врачи, полиция, оперативники и т.д.)
7.Палочки они:
а.находили там
б.брали у кого-то
в.с собой привозили
8.Пот проявлялся при взаимодействии с чем-то?
9.Или при анализе этих палочек впоследствие было выяснено, что на всех на них есть пот
10.И впоследствие установили, что пот - женщины на производстве
11.Пока не понимаю связь преступлений и пота на палочках от женщины(((
12.Т.е. схема такая:
а.женщина палочки производит
б.потеет
в.пот на палочках оказывается
г.палочки приобретают спец.службы
д.и с ними едут по местам преступлений
pilotiq 2009-08-12 13:03:03
6) да
7) в
8) нет, не под воздействием
9) да
10) нк
11) ну тут уже вариации. Самое важное вы узнали. Остался маленький нюанс, а именно для чего использовали палочки понять и причём тут пот женщины. =)
12) а) да
б) очевидно ))
в) да
г) да
д) да
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 13:26:55)
1.Палочками спец.службы:
а.что-то собирали (то, что к вате прилипает / пристает: жидкость, что-то липкое / вязкое)
б.что-то протирали
в.обрабатывали раны потерпевших
г.чистили им уши
2.У женщины был самый обычный пот? Т.е. на месте нее мог быть любой другой потливый перс?
pilotiq 2009-08-12 13:35:33
1) а) да; остальное нет ))
2) всё да
Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 13:44:13)
1.Они собирали ватными палочками:
а.жидкость
б.что-то сыпучее
в.что-то твердое
г.что-то мягкое
2.Нужно узнать, что именно они собирали?
3.Это пробы, наверное, чего-то? Что затем будет подвержено экспертизе?
4.Пот женщины:
а."помогает" этой экспертизе и расследованию в целом
б."мешает"
в."нейтрально"
5.Может, он выступает своеобразной лакмусовой бумажкой?
pilotiq 2009-08-12 13:48:53
1)а) ближе всего наверно, но это неточно будет. Надо уточнять.
2) ну это много объяснит и сразу всё станет на свои места, ну теоретически можно и без этого догадаться.
3) Да! Вот тут в точку.
4) б. Вопрос как?
5) нет

Остался микрошаг и всё станет ясно ))

Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 13:59:23)
1.Может, они как раз и собирают пот других людей на месте преступений?
2.Жидкость, которую они собирают, принадлежит человеку? Жертвам?
3.Может, пот вступает в реакцию с пробами и затрудняет получение адекватных результатов экспертизы?
pilotiq 2009-08-12 14:11:50
1) нет ))
2) да. Но напоминаю, что в данном случае "жидкость" - несколько условное обозначение
3) Да, можно и так выразиться.

Угадываем что за экспертиза, соединяем всё воедино в цельный ответ и зачёт =)

Что это? Заговор?

Нужно было в кратчайшие сроки распутать этот клубок. Но как, черт подери, как!?

Ссылка на вопрос Red-White (2009-08-12 14:15:32)
Экспертиза ДНК?
Т.е. вообще вся эта заварушка была из-за женщины и ее пота, которые мешали следствию. А когда они стали пользоваться другими, стирильными палочками, то все стало на свои места
pilotiq 2009-08-12 14:20:21
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-12 16:11:42)
может она какие-то парики делала или усы накладные? А оставленные следы это волоски, может остатки клея
pilotiq 2009-08-12 17:02:07
Нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-12 16:35:02)
может предмет - зубная нить для чистки меж зубов? О_о
pilotiq 2009-08-12 17:02:07
Нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-12 16:35:38)
предмет - мочалка?
pilotiq 2009-08-12 17:02:07
Нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-12 17:08:19)
предмет, который производила женщина, используется в каждом доме?
pilotiq 2009-08-12 17:11:42
Утверждать сложно, но думаю у большинства в домах он встречается.
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-12 17:13:15)
встречается:
1)на кухне
2)в спальнях
3)в ванных / туалетах
4)в коридоре?
pilotiq 2009-08-12 17:14:30
пожалуй 3). Но думаю это от людей зависит ))
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-12 17:19:21)
1)для ванны
2)стиралки
3)унитаза
4)раковины?
Не соображу никак..)))
pilotiq 2009-08-12 19:42:10
1) нет
2) если имеется ввиду для стиральной машины, то нет
3) нет
4) нет

Думайте ))

Ссылка на вопрос lenin (2009-08-12 17:23:17)
предмет -
пробка для затыкания слива в ванной
pilotiq 2009-08-12 19:42:10
нет, но версия забавная ))
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-12 17:23:18)
это не помазок для бритья?
pilotiq 2009-08-12 19:42:10
нет
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-12 20:14:18)
Может она (женщина) производила перчатки (резиновые или хб)? А улики - это полоски (нитки) или тальк, или еще что-то от перчаток
pilotiq 2009-08-12 20:25:37
Нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-12 20:55:04)
1. Женщина производила палочки голыми руками?
2. На палочках оставались следы от рук?
3. На руках было что-то, что оставляло следы на палочках?
4. Женщина оставляла следы:
а. от спирта
б. от краски
в. от канцелярских принадлежностей
г. от иного
г1. жидкости
г2. твердого вещества
г3. сыпучего вещества
г4. кремообразного вещества
г5. газообразного вещества
pilotiq 2009-08-12 21:05:46
1) нк
2) да или нк. уточнить надо бы
3) ди или нк. уточнить надо бы
4) г1 да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-13 00:26:14)
1. Женщина работала в перчатках?
2. Жидкость, следы которой оставались на палочках - ацетон?
pilotiq 2009-08-13 10:23:37
1) скорее всего нет, оригинал умалчивает. Ну для простоты скажем, что нет или нк
2) нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-13 10:16:25)
1)это не коврик "приванный"?
2)предмет маленький?
3)в руку войдёт?
4)его используют для тела?
5)для ванных / туалетных предметов?
6)это вообще принадлежность ванная?
pilotiq 2009-08-13 10:23:37
1) нет
2) да
3) да
4) да или нк
5) нет, если я правильно вас понял
6) нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-13 10:32:32)
1)может, это бигуди какие-нибудь?
2)заколка для волос?
pilotiq 2009-08-13 10:40:07
Всё нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-13 14:40:34)
1. Когда женщина работала, у нее на руках что-то было?
а. то, что надевается на руки
б. то, что намазывается на руки
в. то, чем протираются руки
г. иное
д. просто чисто вымытые голые руки
2. Жидкость, от которой оставались следы на палочках:
а. технического назначения
б. медицинского назначения
в. пищевой продукт
г. косметического назначения
д. иного назначения
pilotiq 2009-08-13 17:30:57
1) скорее всего нат
2) назначения - нк. из всего перечисленного всё нет.
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-13 15:47:29)
Этим предметом преступники
1. Совершали злодеяния (само преступление)
2. Стирали следы преступления (отпечатки пальцев, следы крови)
3. Просто роняли случайно
4. Предмет случайно появлялся на месте преступления после того, как оно произошло (кто-то другой ронял, приносил)
pilotiq 2009-08-13 17:30:57
1) нет
2) нет
3) нет
4) нк (ронял нет, приносил - да)
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-13 19:43:54)
1. Этот предмет одноразового использования (ватные палочки, зубочистки)
2. Многоразового использования, но ограничен в количестве применений (зубная щетка)
3. Очень долговечный и используется долго (месяцы, годы)
4. Следы, которые он оставляет
а. видно невооруженным глазом сразу (жидкость)
б. необходимо внимательно приглядеться (куски материи, нитки и т.д.)
в. необходим микроскоп или лупа
г. необходимо спец оборудование (проведение химического анализа и т.д.)
д. имеют жидкую консистенцию (вода, сок, слюна)
е. вязкую консистенцию (масло, крем)
ё. твердые частицы (пылинки, волоски)
pilotiq 2009-08-14 13:02:40
1) да (ватные палочки - да )
2) нет
3) нет
4) г да
д да
Ссылка на вопрос Стоп123 (2009-08-14 02:05:08)
-Предмет:
1) мочалка;
2) зубн.щётка;
3) подтяжки;
4) другое?
pilotiq 2009-08-14 13:02:40
4)
Ссылка на вопрос Стоп123 (2009-08-14 02:06:53)
в домашнем быту предмет используется:
1) на кухне;
2) в ванной;
3) туалете;
4) прихожей;
5) спальне;
6) обычной комнате;
7) в спорт.комнате?
pilotiq 2009-08-14 13:02:40
однозначного ответа нет.
думаю 2) более всего подойдёт.
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-14 10:47:34)
1. Жидкость, следы которой оставались на палочках, используется:
а. только при производстве палочек
б. в быту
в. в производственных целях вообще
г. только женщинами
2. Женщина наматывала вату на палочки:
а. просто голыми руками
б. с помощью предмета
в. с помощью оборудования (аппарата, станка, т.д.)
pilotiq 2009-08-14 13:02:40
1) всё нет
2) а-в история об этома умалчивает, ну допустим а и б.
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-14 13:06:19)
а какой формы предметик:
1)круглой
2)квадратной
3)многоугольной
4)неправильной
5)продолговатой?
pilotiq 2009-08-14 13:14:03
5) больше всего подходит
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-14 13:20:41)
1)может, небольшой валик под голову?
2)тампон?
3)используют для головы?
4)торса?
5)ног?
pilotiq 2009-08-14 13:31:04
1) нет
2) нет
3) уточните свой вопрос. Анальгин тоже используют для головы, например. =)
4) нет
5) нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-14 13:40:20)
имела в виду голову в качестве части тела
1)для рук?
2)для шеи?
pilotiq 2009-08-14 13:51:34
всё нет.
про голову нк всё равно, но близко ))
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-14 14:09:29)
1)что значит близко для головы? Для ушей?
2)для лица?
pilotiq 2009-08-14 14:11:19
1) близко )) Ну один из отгадывающих убеждал меня, что это для ушей. Так что да ))
2) нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-14 14:12:14)
ватные палочки?
pilotiq 2009-08-14 14:16:29
да
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-14 14:19:30)
резюме: при каждом преступлении в Берлине использовали ватные палочки, чтобы какие-то следы брать, что ли. И оставались потом клочки ваты, может. Поэтому шеф и решил, что они связаны между собой. Если это так, то он идиот, простите. Неужели не знает, чем у них там пользуются?
pilotiq 2009-08-14 15:18:57
Если бы было так, то соглашусь, что он идиотом бы полным выглядел )) Но это не так ))

при каждом преступлении в Берлине использовали ватные палочки, - ну постановка не верна отсюда уже ))

Ссылка на вопрос lenin (2009-08-14 14:38:32)
предмет используется
1. при умывании
2. до умывания
3. после умывания
4. во время принятия душа
а) до
б) после
5. во время принятия ванны
а) до
б) после
6. в туалете
7. при мытье рук
а) до
б) после
8. при мытье ног
а) до
б) после
9. при мытье головы
а) до
б) после
10. при мытье чего-то другого О_о
11. при хождении в бассейн
12. во время подводного
а) плавания
б) ориентирования
в) охоты
13. во время дождя
---
14. дети могут использовать этот предмет?
pilotiq 2009-08-14 15:18:57
14) да
всё остальное нк или скорее даже нет. То есть прямой зависимости нет. Кто-то во время умывания, кто-то до, кто-то после. С мытьём рук-ног точно не связанно.
Ссылка на вопрос Marlen666 (2009-08-14 20:44:46)
Предмет из ткани и:
1. верёвок
2. лески
3. шерсти
4. ворсинок
б. Предмет многоразового использования?
в. Те, у кого он есть, пользуются им каждый день / несколько раз в день / реже
pilotiq 2009-08-15 12:53:51
Начнём того, что предмет не из ткани, как было сказанно выше.
Далее: всё нет.
в. трудно сказать, от индивидуальных особенностей зависит.
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-17 14:18:27)
Отлично
1. предмет - ватные палочки?
2. их использовали преступники?
3. Использовали другие люди (просто выбрасывали их куда попало)
4. обнаруженное вещество найдено
а. на ватных палочках
б. где либо на месте преступления (на асфальте, полу, дверных ручках и т.д)
5. Обнаруженное вещество - результат использования палочек "по прямому назначению" - чистка ушей, т.е. ушная сера например
6. вещество, не сера, а что-то еще (из человека) - слюна например.
7. обнаруженное вещество - результат применения ватных палочек по-другому - например йод, зеленка, губная помада и т.д.
8. обнаруженное вещество связано с чисткой чего либо (не человека)-чистка ювел изделий, монет и т.д.
9. ими что-то смазывали
pilotiq 2009-08-17 14:26:19
1) да
2) нет
3) да (нет)
4) а) да
5) нет
6) да. Но не слюна
7) нет
8) нет
9) нет
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-17 14:50:41)
1. Важно, каким образом палочки попадали на место преступления?
2. Надо отгадать, что за вещество на палочках?
вещество из
а. носа
б. глаза
в. рта
г. ушей
д из под ногтей...
е. из другого места (может мне не продолжать с данным уточнением)? :))
pilotiq 2009-08-17 15:05:59
1) ну скорее да, чем нет.
2) в том числе.
е - ближе всего. Дабы упростить задачу подскажу, что это не вещество не ограниченно каким-то одним местом. Надеюсь стало проще, а не наоборот ;)
Ссылка на вопрос promahos (2009-08-17 17:13:42)
1. С помощью палочек эксперты-криминалисты собирали образцы с мест преступления?
2. А на палочках уже было какое-то вещество?
3. Женщина причастна к появлению этого вещества на палочках?
4. Это вещество - частицы / выделения человека (пот?)?
5. Улика - ДНК? ДНК этой женщины?
pilotiq 2009-08-17 17:54:01
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-17 18:12:37)
продолжим
1. Это вещество? Или НЕ вещество?
2. Есть в нескольких местах на теле человека
3. это пот, т.е. секреция сальных желез
pilotiq 2009-08-17 18:42:44
1) вещество
2) ну есть нк ))
3) бинго!
Дальше? Теперь всё воедино связать, описать ситуацию, показать, что Вы всё поняли и данетка Ваша ))
Ссылка на вопрос Fishkolove (2009-08-17 19:04:46)
ну что здесь еще отгадывать? Вы писали. что надо определить чем связаны все эти преступления.
Итак. связаны они все тем, что на месте преступления находили ватные палочки со следами секреции сальных желез. скорее всего не в чем не повинная китаянка, скрупулезно сворачивающая эти чудо-палочки, оставляла следы на них. Вот и получается. что все преступления были связаны палочками и женщиной
pilotiq 2009-08-17 19:40:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-17 19:16:17)
1. палочки использовали жертвы
2. вещество на палочках
а) кровь
б) пот
pilotiq 2009-08-17 19:40:19
1) нет
2) б
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-18 17:04:02)
палочки использовали
а) преступники
б) преступник
в) свидетели
г) полиция
pilotiq 2009-08-18 17:37:10
г)
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-18 17:57:28)
все преступления связывает пот?
pilotiq 2009-08-18 18:28:08
да
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-18 18:55:24)
пот
1) жертв
2) преступника
3) преступников
pilotiq 2009-08-19 05:48:06
всё нет
Ссылка на вопрос Tema (2009-08-21 13:08:40)
1. Обобщите пожалуйста.
2. Вещество - это кровь?
3. Палочки появлялись позже:
а) их позже находили
б) их кто-то подбрасывал
в) может они были бракованые?
4. Женщина, которая учавствовала в производстве палочек, что-то добовляла в вату и когда человек их применял, то в организм попадал яд.
pilotiq 2009-08-21 17:17:24
1) нет ))
2) нет
3)а) нет
б) нет
в) нет
4)неверная мысль.

Обобщаю:
Шеф берлинской полиции находился в замешательстве. Зловещая загадка не давала ему покоя. Вот уже который месяц по всей Германии происходят различного рода преступления - от безобидных карманных краж до зверских убийств и дерзких ограблений - и улики говорят о том, что все эти преступления связаны между собой!

Каждое преступление связывала какая-то вполне определённая улика. Помимо условия есть предмет - ватная палочка. Есть персонаж - женщина,
которая как-то замешана. Она производит палочки.
Женщина в преступлениях участия не принимала. Все преступления совершены разными людьми, а вообще можно не лениться и самим вопросы-ответы прочитать ;)
Ах, да и ещё: ситуация актуальна для конца 20 века, ранее - ой как вряд ли.
Необходимо выяснить каким образом связаны преступления.

Ссылка на вопрос Вера (2009-08-25 07:28:49)
1)ватные палочки были чем-то пропитаны?
2)с их помощью искали какие-то следы?
3)определённая улика - след после использования ватных палочек?
pilotiq 2009-08-25 10:39:03
1) да, но надо уточнить.
2) да
3) да
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-25 11:04:39)
1)ватн. палочки эта женщина пропитывала или в полиции это делали?
2)спец. состав для выявления отпечатков?
pilotiq 2009-08-25 12:07:21
1) нет. нет.
2) ээ. И в чём вопрос? Что спец состав для отпечатков? Ну да, он существует в нашем мире. Можно по-разному вашу реплику трактовать. Уточните свой вопрос ))
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-25 12:21:14)
1)ватн. палочки пропитывали составом каким-то?
2)или они сами пропитывались при соприкосновении с предметами?
pilotiq 2009-08-25 18:12:01
1) нет
2) нк. ну близко. уточняйте.
Ссылка на вопрос lenin (2009-08-25 19:23:15)
на палочках пот полицейских?
pilotiq 2009-08-25 21:18:26
нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-26 13:37:24)
1)так, палочки уже заранее были пропитаны какой-то смесью, перед тем как их использовать начали?
2)их использовали при всех преступлениях?
3)при соприкосновении палочек на месте преступления с чем-то получался взрыв? Или другая реакция происходила? Я вообще в том направлении мыслю?))
pilotiq 2009-08-26 14:21:37
1) да
2) да
3)нет. нк. примерно. )) Советую поразмыслить Что именно за "смесь" на палочках и откуда она могла взяться. Вы уже близки ))
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-26 14:28:11)
пропитка палочек:
1)из кислоты
2)цветная
3)вода с чем-то?
4)эту пропитку вообще легко угадать, а то вдруг там что-то специфическое?
pilotiq 2009-08-27 00:07:05
1) нет ))
2) нет
3) нк. ну скорее нет
4) думаю легко.
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-27 06:25:20)
пропитка:
1)масло с чем-то?
2)однородное вещество или именно смесь?
3)химическое вещ-во?
pilotiq 2009-08-27 13:05:19
1) нет
2) 1ый вариант ближе
3) ну все вещества химическими можно назвать )) ввиду того, что я не учёный скажу "нк". ну ето не химикат, если вопрос в етом.
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-27 13:11:53)
пропитка:
1)жидкость?
2)кремообразное вещ-во?
3)съедобное?))
pilotiq 2009-08-27 18:06:48
1) да
2) нет
3) нет ))
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-29 00:34:14)
1. Женщина, производящая палочки, здорова?
2. "Смесь" на палочках оставляла женщина?
3. "Смесь" на палочках оставлена руками?
pilotiq 2009-08-29 01:04:59
1) думаю да.
2) да
3) да
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-29 01:35:23)
1. Женщина оставляла на палочках:
а. пот
б. лосьон
в. крем для рук
г. иное
2. Важно, какие улики собирали палочками полицейские на месте преступления?
pilotiq 2009-08-29 13:43:31
1) а)
2) да. постановка вопроса несколько некорректна.
Ссылка на вопрос Вера (2009-08-29 07:18:27)
жидкость:
1)растворитель?
2)краска?
3)дома есть у каждого?
4)применяется только в производстве?
5)только в быту?
pilotiq 2009-08-29 13:43:31
всё нет
Ссылка на вопрос WinterCherry (2009-08-30 01:47:30)
1. Полицейские на месте преступления использовали палочки?
а. для сбора улик
б. для обнаружения улик
в. для личных нужд
г. для чего-то иного
2. Эксперт обнаруживал на палочках пот женщины?
3. Эксперт определял, что это - пот одного и того же человека, и это привело шефа в тупик?
pilotiq 2009-08-30 12:32:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-02 11:08:39)
1)жидкостью была просто вода?
2)жидкостью пропитывали на месте преступлений?
3)а потом там же появлялись какие-то следы?
pilotiq 2009-09-02 20:03:17
1) нет или нк
2) нет
3) да
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-03 07:28:22)
1)Женщина производила ватн. палочки, которые были пропитаны какой-то жидкостью.
2)при всех преступлениях использовали эти палочки, спрашивается зачем? Чтобы появились следы, которые помогут распутать преступл-е?
3)неужели на всех местах преступлений при использовании палочек с пропиткой остаются одинаковые улики (следы)?
4)важно узнать, что за реакция была при соприкосновении пропитки и ещё чего-то?
5)жидкостью был спирт?
pilotiq 2009-09-03 22:55:30
1) да или нк
2) да. нк
3) да
4) ну важно несколько другое. важно установить что за жидкость и почему имеено она важна. И какую именно роль она сыграла.
5) нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-04 09:06:18)
1)эта жидкость помогала увидеть улики?
2)жидкость гм... человеческая?))
3)эту жидкость можно пить?
pilotiq 2009-09-04 11:14:06
1) нет или нк
2) да ))
3) эмм.. ну это вопрос такой.. однозначно нельзя ответить. воду из лужи тоже можно пить, и мышьяк тоже можно, но только один раз. Скажу так - она для этого явно не предназначена.
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-04 11:33:31)
жидкость:
1)кровь
2)слёзы, пот...
3)моча, простите
4)слюна
pilotiq 2009-09-04 22:55:35
пот
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-05 19:33:59)
1) т.е.потом палочки пропитывали?
2)или при соприкосновении палочки пропитывались потом?
pilotiq 2009-09-05 21:24:18
1) нк
2) да
ну это только часть отгадки. что с того, что на палочках пот и причём тут он ещё надо угадать. Задание-то перечитайте ;)
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-07 09:37:43)
1)все преступления совершались летом поди, в жару?
2)естественно, все преступники потели?
3)и когда собирали улики ватными палочками, все они пропитывались пОтом?
4)тем и связаны преступления?
pilotiq 2009-09-07 20:57:25
1)в начальных условиях это не оговоренно. но в принципе это принципиального значения не имеет
2) не имеет значения
3) нк. "участие" пОта верно определенно, точнее его роль. Но вот конкретно данная версия - нет.
4) нк. но близко ;)

Осталось совсем чуток. Мысли в верном русле.

Ссылка на вопрос Вера (2009-09-08 06:47:24)
1)не пойму никак - ватные палочки, пропитываясь потом, оставались валяться на местах преступлений?
2)потом появлялся шеф и находил палочки?
3)важно, чьим потом пропитывались палочки?
4)и шефовским тоже?
5)палочки потом пропитывались ДО определения улик? До появления их на местах преступлений?
pilotiq 2009-09-08 18:33:50
1) нет. с чего такой вывод?
2) нет
3) да
4) нет
5) да. да
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-08 08:30:24)
1)т.е. потные ватные палочки оставляли на местах преступлений, думая, что эти пот оставляют преступники?
2)хотя сама полиция оставляла эти следы?
pilotiq 2009-09-08 18:33:50
1) не пойму с чего вы взяли что их оставляли там )) нк это. "что эти пот оставляют преступники?" - да
2) нет
Ссылка на вопрос lenin (2009-09-08 15:03:50)
на палочках пот
1. полицейских
2. животных
3. важной женщины
pilotiq 2009-09-08 18:33:50
3) да
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-08 18:54:13)
1)палочки пропитались потом самих полицейских?
2)и при сборе улик им казалось, что некие следы оставляет преступник?
pilotiq 2009-09-09 09:37:02
1) нет
2) да
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-09 10:01:12)
1)полиция при сборе материалов, так сказать, пользовалась уже грязными палочками?
2)ааааа! Один преступник, допустим, оставил след, а полиция при помощи палочек его нашла...ммм...
3)а потом теми же палочками со следами преступника пользовалась на месте другого преступления, следовательно, оставались те же следы, и полиция думала, что все преступления связаны, раз след везде один и тот же?
pilotiq 2009-09-09 15:45:40
1) да или нк
2) нет
3) нет
Ссылка на вопрос Вера (2009-09-10 08:21:34)
1)полиция искала преступника(цу), чей пот они обнаруживали?
2)хотя изначально палочки были грязными и они просто разносили эту грязь по другим местам преступлений?
3)и никакого одного преступника не было, который якобы совершал все преступления один?
pilotiq 2009-09-10 17:05:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Wlant (2009-09-10 16:23:07)
1. Возможно преступления совершались обезьяной
2. На жертвах оставались следы зубов
pilotiq 2009-09-10 17:05:19
Всё нет
Ссылка на вопрос Nadja (2009-09-22 17:57:08)
прошу прощения, нажала случайно enter

так вот по 1 вопросу палочка окрашивалась в какой то цвет, или вата меняла свои свойства?

pilotiq 2009-09-22 21:40:13
скорее второй вариант, но и он нк.
Ссылка на вопрос Nadja (2009-09-23 11:23:10)
1.Вещество, найденное на палочках чтото из человека: пот, жир, днк
2.Женщина появлялась ли на месте преступления?
а-до его совершения
б-после его совершения
3.Улику можно определить только специальными мытодами:экспертиза, лабораторные способы. Поэтому её находили позже.
4.Связь женщины и шефа: он покупал палочки которые она производила?
5. Важно ли какую роль в производстве палочек женщина занимала конкретно?
6.Улика - это было чтото естественное, но шев этого не знал? то есть например в ДНК какое то сходство которое есть у всех людей, но т.к. дело происходило в конце 20 века и тенология только появлялась не всё о ней знали.
pilotiq 2009-09-23 21:26:15
1) пот
2) всё нет
3) да
4) да, грубо говоря. Не он, но связь подобная
5) скорее да, чем нет
6) в точку

Осталось малость уточнить. Чем связанны все преступления и причём здесь женщина?

Ссылка на вопрос Nadja (2009-09-23 11:23:39)
7.улику воспринимал ктото из милиции - лаборант или эксперт какой-нибудь экспертизы.
8.улики оставляли не люди, не жертвы и предметы: уликой была реакция жертвы на то чем была пропитана палочка... какое-то вещество например, которое образовывалось и выделялось с потом, жиром, меняла ДНК?
9.палочки были специально чем-то пропитаны?
10.Женщина случайно пропитала палочки в процессе производства?
11.Кроме того что женщина производит палочки она играет ещё какуюто роль в происходящем?
pilotiq 2009-09-23 21:26:15
7) скорее да
8) нк
9) нет
10) именно
11) нет
Ссылка на вопрос Nadja (2009-09-23 21:32:01)
1 то чем женщина случайно пропитала чай она использовала в производстве? или это она просто принесла с собой (напиток например)
2.палочки оказывались на месте преступлени потому что все жертвы просто палочки из этой партии.
3.важно знать что за жидкость была в палочках?
pilotiq 2009-09-24 12:42:38
1) нет
2) да
3) ну да. Вроде это уже было отгаданно.
Ссылка на вопрос Nadja (2009-09-23 21:36:04)
1.женщина участвовала в производстве ваты дли палочек или пластиковой палки?
2.а в точку по ДНК или по вопросу?
3.Женщина только при том что она случайно пропитала или надо конкретно узнать чем и как именно она это сделала?
pilotiq 2009-09-24 12:42:38
1) ваты
2) про днк
3) первое. второе нк
Ссылка на вопрос Nadja (2009-09-24 12:53:21)
Женщина вытерла свой пот ватой для палочек. Потом из этой ваты изготовили палочки, которые по случайности купили все жертвы. Вода от пота испарилась, а ДНК женщины осталось. Когда палочки найденные на месте преступления анализировала экспертиза, то они находили ДНК женщины на всех и шеф думал что именно это и объединяет все преступления.
pilotiq 2009-09-28 14:59:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Карфаген (2009-09-24 20:33:02)
Это не случай с женщиной-фасовщицей с фабрики по производству палочек для взятия ДНК с места преступления?
Мне всегда было интересно КАК она умудрялась наследить на стольких палочках?! Облизывала что-ли каждую?
pilotiq 2009-09-28 14:59:20
Ты знал!
Ссылка на вопрос abanat (2009-10-01 09:36:17)
1. Женщина наносила это вещество на палочки
а)специально?
б) случайно?
2. Только выпускаемые при участии это йженщины ватные палочки имели эту особенность?
pilotiq 2009-10-01 14:12:28
1 б
2 да.
Ссылка на вопрос abanat (2009-10-01 09:47:39)
1. Срок (с 1990) связан
а) с началом производства палочек?
б) с началом деятельности этой женщины?
-
Если со страной, почти не связано.. как это может быть связано с конкретной женщиной?
(это риторический вопрос)
-
2. Улика:
а) ДНК?
Б) пыльца?
в) группой крови?
г) что-то, связанное с какой-то особой косметикой?
д) микроволокна?
3. Улику можно было обнаружить без исследований?
а)микробиологических
б)фото
в) серологических
4. Улика помогла в раскрытии преступлений?
pilotiq 2009-10-01 14:12:28
1 всё нет
2) а) Да!
3) нет, нельзя обнаружить без исследований.
4) нет.

Ну вроде данных достаточно. Попробуйте резюмировать.

Ссылка на вопрос abanat (2009-10-01 16:19:55)
Загрязнённые палочки брались для отбора проб на анализ ДНК.
-
Я знал.
Припомнил эту историю ещё до захода за предыдущими ответами.
По поисковику прошёлся..
Во-первых, элементарно ищется.
Берлин в задаче был явно избыточен.
Во-вторых.. помнил по другому. Ещё раз перечитал. На палочки пытались спихнуть огрехи, причины появления которых так и не были установлены. Вроде так.
Но в популяризаторских пересказах было упрощено…
Хотя всё, относящееся к истории, не пересмотрел.
=
Спасибо за задачку!
pilotiq 2009-10-01 20:54:20
Ты выиграл!

Закрыть ... [X]

Способы завязать узел и хорошо связать две веревки Мастер класс по турецкому кружеву

Палки связанные между собой Узлы для связывания палок Форум
Палки связанные между собой Игра в данетки - Отгаданные
Палки связанные между собой Стена ВКонтакте
Палки связанные между собой Лыжная палка
Палки связанные между собой Узлы
Палки связанные между собой Аортальный стеноз клапана сердца: что это такое
Палки связанные между собой Выкройка платья «отрезного кимоно спинка с запахом» 40-52
Палки связанные между собой Вязание для женщин, мужчин, детей. Узоры для вязания
Палки связанные между собой Вязание крючком - берет-5
Вязание крючком. ЦВЕТЫ. Идеи со схемами Как заработать на пошиве одежды Куда девать остатки пряжи? Идеи для вязания крючком Форум Москва: Живопись Маслом. МК Ольги Базановой VK Образование. Воспитателям детских садов Плед из остатков пряжи Видео на Запорожском портале